Кимге кайрылыш керек?

Саламатсызбы!

Сиздин уулунуздун жагдайында мойканын ээсинин 100 000 сом талап кылынган созсуз турдо мыйзамдуу дегенди билдирбейт.

Биринчиден, ижара келишими жазуу жүзүндө түзбөгөнү уулуңуздун укугу жок дегенди билдирбейт. Ижара мамилелери иш жузундо болгон толомдор, банктык которуулар, WhatsApp кат алышуулары, куболор жана башка далилдер менен ырастоого богдор.

Экичиден, өрт электр зимдарынын кыска туташуусунан чыккан болсо, анын себебин жана кимдин күнөөсү бар экени аныктоо көмүлгөн. Эгер өрт электржабдууларынын эскилигинен, туура эмес орнотулушунан ошол эле имараттын техникалык кемчиликтеринен келип чыкса, жоопкерчилик маселеси башкача чечиши керек.

Үчүнчү. Бул Чыгымдардын ордун толтуруу маселесин жана карого саз. Бирок ондоо иштерине менчик ээсинин макулдугу болгон-болбогону маанилуу.

Төртүнчүлөр, мойканын ээси 100 000 сом талап кылынып жатса, келтирилген зыяндын олчомун, орттун себебин жана уулунуздун кун тишелу далилдер менен негизсиз тийет.

Кимге кайырлуу керек?

1. Өрттүн себебин аныктоо үчүн ӨКМдин тишелүү орт көзөмөлү органна кайрылып, өрт боюнча түзүлгөн актыларды жана корутундуларды алуу керек.
2. Эгер менчик ээси коркутуп-уркутуп эле мыйзамсыз мазбурлап жатса, милиция арыз менен кайралууга саз.
3. Жарандык укк жана ижара мамилелери боюнча юристке кайрып, бардык документтэргэ укуктук баа берүү көмүлгөн.
4. Талаш сүйлөшүү жолу менен чечилбесе, чыкымдарды ондуруу же укктарды коргоо маселеси сот тартибинде каралышы мүмкүн.

Менин сунушум: азырынча 100 000 сомду толого шашылбагыла жана куноону мойнуна алган эч кандай тил катка эле милдеттенмеге кол койбогула.
Менчик эеси менен болгон кат алышууларды, онодо кеткен чыгымдарды чектерин, орто боюнча документтерди чогултуп, юридические юридических талдоо жургузу туура богдор.

Кааласаныз, уулунуздун документтерин карап чыгып, укуктук консультация берип, менчик эженин талаптарына каршы негиздуу зооп даярдоо жан маселени мыйзам чегинде чечууго жардам берет.