Подложность доказательств по делу

1. Можно ли заявить о подложности справки непосредственно в судебном заседании?

Ответ:

Да. Вы вправе заявить о подложности представленной истцом медицинской справки непосредственно в судебном заседании и представить письменное заявление о подложности доказательства.

При этом я бы не писал в ходатайстве категорично «справка является подложной», если у вас пока нет официального подтверждения этого обстоятельства. Юридически правильнее указать, что имеются конкретные основания считать справку недостоверной, и просить суд проверить ее подлинность.

В вашем случае заявление должно быть связано именно с вопросом о восстановлении пропущенного срока: медицинская справка представлена истцом для подтверждения уважительности причины пропуска срока, поэтому ее достоверность непосредственно влияет на решение вопроса о восстановлении срока.

Основание:

Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14, действующая редакция от 6 апреля 2026 года, статья 188 части 1–3.

Часть 1 статьи 188 предусматривает право лица заявить, что имеющееся в деле доказательство является подложным, и просить суд исключить его из числа доказательств.

Согласно части 2 той же статьи суд для проверки заявления может назначить экспертизу и предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно части 3, если суд установит подложность доказательства, он устраняет его из числа доказательств; при необходимости материалы могут быть направлены в органы прокуратуры.

2. Правильно ли ссылаться на статью 188 ГПК КР?

Ответ:

Да, для заявления о подложности справки ссылка на статью 188 правильная.

Но для вопроса о восстановлении пропущенного срока ссылаться нужно не на статью 188, а на статью 127 ГПК КР.

То есть в заявлении целесообразно одновременно указать:

статью 188 ГПК КР — основание для заявления о подложности медицинской справки;

статью 127 ГПК КР — критерии восстановления пропущенного процессуального срока.

Основание:

Согласно статье 127 части 1 ГПК КР, пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен, если суд признает причины его пропуска уважительными.

Согласно части 2 статьи 127, заявление о восстановлении срока рассматривается судом в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 127, одновременно с заявлением о восстановлении срока должно быть совершено соответствующее процессуальное действие.

Следовательно, суд при решении вопроса о восстановлении срока должен установить, действительно ли причина, указанная истцом, существовала и является ли она уважительной.

Если единственным либо существенным доказательством болезни является спорная медицинская справка, ее достоверность имеет непосредственное значение для разрешения заявления о восстановлении срока.

3. Что именно просить у суда?

Ответ:

Я бы не ограничивался просьбой «исключить справку».

Лучше просить суд:

1. принять заявление о подложности доказательства;

2. проверить достоверность медицинской справки;

3. истребовать у медицинской организации сведения, подтверждающие выдачу справки;

4. при необходимости истребовать медицинскую документацию, на основании которой справка была выдана;

5. при необходимости назначить экспертизу;

6. после установления подложности исключить справку из числа доказательств;

7. при рассмотрении заявления о восстановлении срока не признавать подтвержденным обстоятельство болезни истца данной справкой;

8. отказать в восстановлении срока, если иных уважительных причин пропуска срока истец не доказал.

Это юридически сильнее, чем просто написать «исключить справку», поскольку статья 188 предусматривает именно проверку заявления о подложности, а исключение происходит уже после установления судом подложности доказательства.

4. Можно ли просить суд истребовать сведения из поликлиники?

Ответ:

Да.

Если у вас отсутствует возможность самостоятельно получить сведения, необходимые для проверки справки, необходимо указать конкретно, какие документы или сведения следует истребовать, какое обстоятельство они подтверждают или опровергают и почему вы не можете получить их самостоятельно.

В частности, можно просить истребовать:

сведения о регистрации истца в медицинской организации в указанный период;

сведения о фактическом обращении за медицинской помощью;

сведения о враче, выдавшем справку;

копию медицинской документации, послужившей основанием для выдачи справки;

сведения о регистрации и выдаче самой справки;

соответствующие записи из информационной системы медицинской организации.

Если выяснится, что истец в указанное время в медицинскую организацию не обращался либо справка с указанным номером и датой не выдавалась, это будет уже существенно более весомым основанием для вывода о недостоверности документа.

5. Можно ли подать заявление прямо на заседании?

Ответ:

Да. Однако практически лучше принести заявление в письменном виде минимум в двух экземплярах: один суду, второй оставить себе с отметкой о принятии.

В начале заседания следует заявить:

> «Прошу приобщить к материалам дела письменное заявление о подложности доказательства, представленного истцом, и рассмотреть его в порядке статьи 188 ГПК Кыргызской Республики».

После этого изложить основания заявления устно и попросить суд отразить заявление в протоколе судебного заседания.

Если суд откажется принимать письменное заявление, следует заявить его устно и отдельно попросить занести заявление и ваши возражения в протокол судебного заседания.

6. Как лучше сформулировать обстоятельство с медицинской справкой?

Ответ:

Если у вас есть конкретные сведения, опровергающие справку, их необходимо изложить максимально точно.

Например, вместо:

> «Справка подложная, поскольку истец не болел».

лучше:

> «Истец представил медицинскую справку №___ от ___ в подтверждение нахождения на лечении в период с ___ по ___. Вместе с тем имеются основания сомневаться в достоверности указанного документа, поскольку ___. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку именно данной справкой истец обосновывает уважительность причины пропуска срока».

А затем:

> «В связи с изложенным прошу суд проверить достоверность указанного доказательства в порядке статьи 188 ГПК Кыргызской Республики».

Это позволяет избежать ситуации, когда суд расценит ваши слова как голословное обвинение истца в подделке документа.

7. Образец ходатайства на кыргызском языке

Можно подать его примерно в следующей редакции:

Сотко: ____________________
Иш №: ____________________
Доогер: __________________
Жоопкер: __________________

ДАЛИЛДИН ЖАСАЛМА ЭКЕНДИГИ ЖӨНҮНДӨ АРЫЗ

Мен, _________, сот өндүрүшүндөгү № жарандык иш боюнча доогер тарабынан берилген № сериядагы, «» __________ 20-жылдагы медициналык маалымкатка карата анын аныктыгына шек келтирген жагдайлар бар экендигин билдирем.

Аталган маалымкат доогер тарабынан процессуалдык мөөнөттү өткөрүп жиберүүнүн себептерин жүйөлүү деп таануу жана өткөрүп жиберилген мөөнөттү калыбына келтирүү жөнүндө өтүнүчүн негиздөө үчүн берилген.

Ошол эле учурда бул маалымкатта көрсөтүлгөн маалыматтар иштин жагдайларына туура келбейт деп эсептөөгө төмөнкүдөй негиздер бар:

1. _______________________________;

2. _______________________________;

3. _______________________________.

Аталган жагдайлар доогердин көрсөтүлгөн мезгилде ооруп тургандыгы жөнүндө маалыматтын аныктыгын текшерүүнү талап кылат.

Кыргыз Республикасынын 2017-жылдын 25-январындагы №14 Граждандык процесстик кодексинин 188-беренесинин 1-бөлүгүнө ылайык, иште турган далилдин жасалма экендиги жөнүндө билдирилген учурда, соттон аны далилдердин катарынан алып салууну талап кылууга болот.

Ошол эле берененин 2-бөлүгүнө ылайык, далилдин жасалма экендиги жөнүндө арызды текшерүү үчүн сот экспертиза дайындай алат жана тараптарга башка далилдерди берүүнү сунуштай алат.

Мындан тышкары, Кыргыз Республикасынын ГПКсынын 127-беренесине ылайык, өткөрүп жиберилген процессуалдык мөөнөт жүйөлүү себептер болгон учурда гана калыбына келтирилиши мүмкүн.

Ушуга байланыштуу, жогоруда баяндалгандардын негизинде,

СОТТОН СУРАЙМ:

1. Ушул арызды Кыргыз Республикасынын Граждандык процесстик кодексинин 188-беренесине ылайык кароого кабыл алууну.

2. Доогер тарабынан берилген №_____ сериядагы, «_» __________ 20-жылдагы медициналык маалымкаттын аныктыгын текшерүүнү.

3. Аталган медициналык маалымкатты берген медициналык уюмдан аны берүүнүн негиздери жана фактысы жөнүндө маалыматтарды, анын ичинде тиешелүү медициналык документтерди жана каттоо маалыматтарын талап кылууну.

4. Зарыл болгон учурда документтин аныктыгын текшерүү үчүн тиешелүү экспертиза дайындоону.

5. Эгерде сот тарабынан аталган медициналык маалымкат жасалма экендиги аныкталса, аны иш боюнча далилдердин катарынан алып салууну.

6. Процессуалдык мөөнөттү калыбына келтирүү жөнүндө доогердин өтүнүчүн кароодо аталган маалымкат менен тастыкталган жагдайларды эске албоону.

7. Эгерде доогер процессуалдык мөөнөттү өткөрүп жиберүүнүн башка жүйөлүү себептерин далилдей албаса, мөөнөттү калыбына келтирүүдөн баш тартууну.

«_» __________ 20-ж.
Колу: _____________

8. В итоге

Да, такое заявление можно подать непосредственно в судебном заседании. Ссылка на статью 188 ГПК КР правильная, но ссылку на статью 188 вместо статьи 127 в части восстановления срока делать не следует.

В вашем случае правильная юридическая конструкция:

ст. 188 ГПК КР → проверка подложности медицинской справки → исключение справки из доказательств при установлении подложности → ст. 127 ГПК КР → оценка уважительности причины пропуска срока без учета этой справки.

При этом суд не обязан сразу исключать справку только потому, что вы заявили о ее подложности. По статье 188 суд сначала вправе проверить заявление, истребовать дополнительные доказательства и назначить экспертизу. И только если суд придет к выводу о подложности, он устраняет доказательство из числа доказательств.

Также поправлю важный момент в вопросе: статья 188 ГПК КР не является статьёй о восстановлении срока. В действующей редакции ГПК КР от 6 апреля 2026 года восстановление процессуального срока регулируется статьёй 127, а заявление о подложности доказательства — статьёй 188.