Перспектива рассмотрения жалобы

Здравствуйте,

Если исходить из описанной вами ситуации:

• апелляционное определение вынесено 9 марта 2026 года;
• кассационная жалоба была подана с пропуском срока;
• первый раз жалобу вернули из-за пропуска срока;
• второй раз жалоба подана без квитанции и без направления копий другим участникам процесса;

то бесконечно это продолжаться не может.

Что происходит процессуально?

Если Верховный суд (либо судья кассационной инстанции) установит недостатки жалобы, обычно жалоба:

• либо оставляется без движения с предоставлением срока для устранения недостатков;
• либо возвращается заявителю.

Однако возврат жалобы не восстанавливает автоматически процессуальный срок на кассационное обжалование.

Ключевой вопрос — срок.

Если срок кассационного обжалования уже истек, то при каждом новом обращении заявитель должен обосновывать уважительность причин его пропуска и просить о восстановлении срока.
Сам по себе факт того, что заявитель:

• не приложил квитанцию;
• не направил копии сторонам;
• неправильно оформил жалобу,

обычно не является уважительной причиной для многократного восстановления срока.

Может ли он подать третий раз?

Физически — да, может. Но суд будет проверять:

1. пропущен ли срок кассационного обжалования;
2. имеется ли ходатайство о восстановлении срока;
3. являются ли причины пропуска уважительными.

Если уважительных причин нет, жалоба вновь будет возвращена либо будет отказано в восстановлении срока.

Есть ли предел?

Да.
После истечения срока на кассационное обжалование право на кассацию не становится бессрочным.
Многократная подача одной и той же жалобы не означает, что срок начинает течь заново.

На что обратить внимание.

Нужно точно понимать:

• когда была подана первая кассационная жалоба;
• когда вынесено определение о ее возврате;
• по какой именно статье ГПК КР ее вернули;
• просил ли заявитель восстановить срок;
• когда подана повторная жалоба.

Если первая жалоба была подана уже после истечения срока, а уважительных причин суд не признал, то перспективы третьей подачи обычно крайне слабые.
Поэтому из изложенных вами обстоятельств следует, что решение апелляции от 9 марта 2026 года продолжает действовать и вступивший в силу судебный акт не утрачивает силу только потому, что истец неоднократно пытается подать кассационную жалобу с процессуальными нарушениями. Бесконечно продлевать срок путем новых подач жалобы законодательство не позволяет.

С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Арстанбека Дуйшеева 8/1
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».