Срок для кассации упущен
№120711 | 06.07.2026 | Просмотров: 24
Помомогите пожалуйста выставить статьи гпк по отказу в восстановлении срока.
Истец подает в Верховный суд по истечении более 30 дней на обжалование определения о прекращении гражданского дела.
Согласно гпк 30 дней даётся на обжалование определения.
Определение вынесено 9 марта, истец первый раз пропустил срок и не приложил ходатайство. Второй раз не приложил документы сторонам. Теперь 3.07 обратился заново. Никаких доводов для восстановления срока не имеется нормальных. Хочу написать возражение на восстановление срока
Скажите пожалуйста где указано что процессуальный срок не останавливается даже при задержки почты либо других причин в гпк для подачи кассационной жалобы?
Здравствуйте,
Правовая позиция относительно отказа в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобыХодатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 353 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14 (в последней редакции от 6 апреля 2026 года) кассационная жалоба на определение суда, принятое не по существу спора, подается в течение тридцати дней со дня вынесения соответствующего судебного акта.
Определение суда было вынесено 09 марта 2026 года, следовательно, установленный законом срок на кассационное обжалование истек.
В соответствии с частью 1 статьи 124 ГПК Кыргызской Республики право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом срока. Жалобы и документы, поданные после истечения процессуального срока без надлежащего ходатайства о его восстановлении, не рассматриваются судом и подлежат возврату.
Следовательно, по истечении установленного законом тридцатидневного срока право заявителя на кассационное обжалование прекратилось, если отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления срока.
При этом ГПК Кыргызской Республики не содержит нормы, предусматривающей автоматическое приостановление либо продление процессуального срока вследствие:
Напротив, системное толкование положений ГПК свидетельствует об обратном.
Так, статья 125 ГПК Кыргызской Республики прямо предусматривает, что течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается исключительно одновременно с приостановлением производства по делу. Иных оснований для приостановления течения процессуальных сроков Кодекс не содержит.
Следовательно, возврат жалобы для устранения недостатков, повторное обращение, почтовая пересылка документов либо длительность их доставки не являются предусмотренными законом основаниями для приостановления либо продления процессуального срока.
Более того, законодатель специально урегулировал вопрос почтовой пересылки процессуальных документов.
Согласно части 3 статьи 123 ГПК Кыргызской Республики процессуальный срок считается соблюденным лишь в случае, если жалоба либо иные документы были сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Следовательно, если жалоба направлена после истечения установленного срока, последующая продолжительность почтовой пересылки правового значения уже не имеет и не влияет на исчисление процессуального срока.
Существенное значение имеет и часть 2 статьи 357 ГПК Кыргызской Республики, согласно которой после устранения недостатков лицо вправе повторно обратиться с кассационной жалобой лишь в пределах срока, установленного настоящим Кодексом.
Указанная норма прямо свидетельствует о том, что возврат кассационной жалобы не влечет возникновения нового процессуального срока и не продлевает ранее установленный законом срок кассационного обжалования.
Существенное значение имеет и часть 2 статьи 357 ГПК Кыргызской Республики, согласно которой после устранения недостатков лицо вправе повторно обратиться с кассационной жалобой лишь в пределах срока, установленного настоящим Кодексом.
Указанная норма прямо свидетельствует о том, что возврат кассационной жалобы не влечет возникновения нового процессуального срока и не продлевает ранее установленный законом срок кассационного обжалования.
Таким образом, повторное обращение после возврата жалобы допускается исключительно до истечения первоначального процессуального срока либо после его восстановления в установленном законом порядке.
В силу статьи 127 ГПК Кыргызской Республики восстановление пропущенного процессуального срока является исключением из общего правила и допускается только в случае наличия причин, признанных судом уважительными. Одновременно с заявлением о восстановлении срока должно быть совершено соответствующее процессуальное действие.
Само по себе:
не относятся к объективным уважительным причинам пропуска процессуального срока и свидетельствуют исключительно о процессуальной небрежности заявителя.
Из материалов дела усматривается, что:
Следовательно, неоднократное возвращение кассационной жалобы обусловлено исключительно несоблюдением самим заявителем обязательных требований процессуального закона, а не существованием объективных препятствий, исключавших возможность своевременного обращения в суд.
Кроме того, доводы заявителя о задержке почтовой пересылки либо несвоевременном получении судебной корреспонденции также не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии со статьями 128–131 ГПК Кыргызской Республики законодатель детально урегулировал порядок судебных извещений и презумпцию надлежащего уведомления участников процесса.
Так, статья 128 ГПК КР предусматривает различные способы судебного извещения, включая СМС-сообщения, сервис гарантированной доставки сообщений, телефонограммы, электронную почту, судебные повестки и иные средства связи, позволяющие достоверно установить факт направления и получения извещения. Документы, подтверждающие направление извещения, подлежат обязательному приобщению к материалам дела.
Согласно статье 130 ГПК Кыргызской Республики лица, участвующие в деле, обязаны своевременно сообщать суду об изменении своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение, направленное по последнему известному суду адресу, считается доставленным независимо от фактического проживания либо нахождения адресата по данному адресу.
В соответствии со статьей 131 ГПК Кыргызской Республики лицо считается извещенным надлежащим образом, если суд располагает сведениями о получении судебного извещения либо если адресат отказался от его получения, не явился за получением почтового отправления, отсутствовал по указанному адресу либо имеются сведения об отправке извещения посредством предусмотренных законом средств связи.
Следовательно, само по себе указание заявителя на почтовые задержки, организационные сложности либо позднее получение корреспонденции не свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения и не образует уважительной причины пропуска процессуального срока, если материалы дела подтверждают соблюдение судом порядка извещения, установленного главой 12 ГПК Кыргызской Республики.
Таким образом, доводы заявителя фактически сводятся к тому, что неоднократное нарушение им требований процессуального закона должно повлечь восстановление пропущенного срока.
Между тем ГПК Кыргызской Республики не предусматривает возможности приостановления либо продления установленного законом срока кассационного обжалования вследствие возврата жалобы для устранения недостатков, повторного обращения либо почтовой пересылки документов.
Напротив, системное толкование статей 123, 124, 125, 127, 128–131, 353 и 357 ГПК Кыргызской Республики свидетельствует о том, что повторное обращение допускается исключительно в пределах установленного законом срока, а восстановление пропущенного срока возможно лишь при наличии объективных, уважительных и подтвержденных доказательствами причин, которые заявителем не приведены и материалами дела не подтверждены.
При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а кассационная жалоба подлежит возврату в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Кыргызской Республики.
Эту позицию можно дополнительно усилить ссылками на правовые позиции Верховного суда Кыргызской Республики и практику, согласно которой процессуальная небрежность стороны не признается уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Арстанбека Дуйшеева 8/1
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».