Судебная практика в кассации
В 2013 году состоялось решение суда по алиментам. Все это время были уплачены алименты, затем взыскатель отказалась письменно от взыскания у исполнителя.
Взыскатель уже в начале января 26 года обращается в суд и по тем же основаниям и предмету подает иск. Но в результате городской суд выносит решение несмотря на предыдущее решение суда от 2013 года. Аппеляция отменяет и прекращает дело так как уже есть решение суда.
Может ли Верховный суд отменить оба решения нижестоящих судов и направить на новое рассмотрение при наличие решения суда 2013го года?
Может ли Верховный суд отменить решение 2013 года несмотря на то что предметом кассации является обжалование определения областного суда о прекращении дела?
Может ли суд тронуть решение 2013 года, которое не является предметом обжалования в кассации?
Согласно гпк КР: есть статья 365 пункт 4 где сказано что кассация может оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220, 222 и 260 настоящего Кодекса;
А 220 статья говорит именно о прекращении производства .
1. Может ли Верховный суд КР отменить оба решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение при наличии решения суда от 2013 года? Нет, если спор уже разрешён вступившим в законную силу решением суда от 2013 года между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то новое рассмотрение такого спора не допускается. Основание: ГПК КР от 25 января 2017 года №14 статья 220 часть 1 пункт 2 — суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, правильным является не направление дела на новое рассмотрение, а прекращение производства. 2. Может ли Верховный суд отменить решение 2013 года, если предметом кассации является только определение областного суда о прекращении дела? Нет. Кассационный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы. Основание: ГПК КР, статья 351 — пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции; ГПК КР, статья 354 — полномочия суда кассационной инстанции. Если решение 2013 года не обжалуется, оно не является предметом кассационного рассмотрения. 3. Может ли Верховный суд КР затронуть решение суда 2013 года, которое не является предметом кассации? Нет, обычным порядком кассационного рассмотрения — не может. Решение 2013 года имеет статус вступившего в законную силу судебного акта и обладает обязательностью. Основание: ГПК КР статья 15 — обязательность судебных актов; ГПК КР статья 221 — последствия прекращения производства по делу. Пересмотр решения 2013 года возможен только в предусмотренных законом специальных процедурах (например, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), а не в рамках кассации по другому делу 4. Как применяется статья 365 пункт 4 ГПК КР? Вы правильно указали: Статья 365 пункт 4 ГПК КР предусматривает, что суд кассационной инстанции может оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по основаниям, указанным в статьях 220, 222 и 260 ГПК КР. В данном случае применяется именно: статья 220 ГПК КР — прекращение производства по делу. Если установлено, что существует решение суда 2013 года по тем же сторонам, предмету и основаниям, кассационная инстанция должна исходить из этого обстоятельства. В итоге: Если решение 2013 года по алиментам вступило в законную силу, а новый иск в 2026 году подан между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то: городской суд должен был прекратить производство; апелляция обоснованно отменила решение и прекратила дело; Верховный суд не должен отменять решение 2013 года, так как оно… Подробнее »