Отмена и изменение решения суда
№120156 | 10.05.2026 | Просмотров: 136
Может ли кассационная инстанция отменить сразу 3 решения по гражданскому делу при которому последнее было не рассмотрено по существу спора, (т.е вынесено определение о прекращении дела) потому как само аналогичное решение было принято между теми же сторонами ещё в недалёком 2013 году?
То есть решение 2013 года в силе, но было вынесено новое решение в 2026 году по аналогичному делу, которое впоследствии было отменено аппеляцией.
Коротко: предметом обжалования на определение аппеляции в кассацию, стало прекращения дела по ст. 220 гпк
Здравствуйте,
Ситуация, которую вы описываете, касается одного из фундаментальных принципов гражданского процесса — принципа исключительности судебного решения (res judicata).
Отвечая на ваш вопрос: да, кассационная инстанция (Верховный суд КР) может отменить акты нижестоящих судов, если будет установлено, что дело вообще не должно было рассматриваться в 2026 году из-за наличия старого решения 2013 года.
Ниже разбор вашей ситуации на основе статей Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14 (в последней редакции о 14 ноября 2025 года) и судебной практики.
1. Суть нарушения: Статья 220 ГПК КР.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК КР, суд обязан прекратить производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение по спору:
Если в 2013 году спор был разрешен, то подача аналогичного иска в 2026 году — это прямое нарушение закона. Суд первой инстанции вообще не должен был выносить решение по существу, он должен был прекратить дело еще на стадии подготовки или в ходе разбирательства.
2. Что именно отменяет Кассация?Когда вы говорите об «отмене 3-х решений сразу», в юридической логике это выглядит так:
Важно: Кассационная инстанция в данном случае проверяет законность определения апелляции о прекращении дела. Если кассация согласится, что дело 2013 и 2026 годов идентичны, она оставит в силе определение апелляции о прекращении дела и окончательно поставит точку, подтвердив, что решение 2013 года — единственно действующее.
3. Может ли кассация отменить «всё»?
Если же ситуация иная, и, например, апелляция вынесла решение, проигнорировав факт наличия решения 2013 года, то кассационный суд:
4. Почему это происходит? (Статья 16 ГПК КР) Ст. 16 ГПК КР «Обязательность судебных актов». Она гласит, что вступившие в силу акты обязательны для всех.
Резюме для вашего дела:Если вы — сторона, которая опирается на решение 2013 года:
Ели вы хотите оспорить прекращение:
Уточните, вы являетесь истцом, который подал новый иск, или ответчиком, который защищается решением 2013 года? Это поможет мне точнее разобрать ваши шансы в кассации.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».
Муратбек байке, здравствуйте. Решение суда было вынесено в 2013 году. Но впоследствии из за отказа взыскателя было прекращено исполнительного производства. Но само решение как я понял остаётся в силе и не отменялось. Истец ссылается обратно на те же требования что является незаконным. Уже есть решение суда 2013 но городской суд вынес новое решение по тому же вопросу, а аппеляция отменила указав что есть решение 2013 года
Уважаемый Жениш!
Предлагаем оказание юридических услуг по анализу и сопровождению судебного спора, связанного с наличием вступившего в законную силу решения суда от 2013 года, по которому исполнительное производство было прекращено вследствие отказа взыскателя, однако само судебное решение не отменялось и сохраняет юридическую силу.
В рамках услуг предполагается правовой анализ обстоятельств дела, подготовка процессуальных документов, формирование правовой позиции о недопустимости повторного рассмотрения спора между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям (res judicata), а также представительство интересов доверителя в судах всех инстанций.
Особое внимание будет уделено доводам о незаконности повторного предъявления идентичных требований и правовой оценке позиции апелляционной инстанции, отменившей новое решение городского суда в связи с наличием ранее вынесенного решения суда 2013 года.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».