Чечимдерге даттануу жана аларды аткаруу

Урматтуу юристтер, төмөнкү суроого тактоо киргизип коюңуздарчы. Соттун чечими 10 жыл мурун чыгарылган. Ал күчүнө кирип, аткарылган. Соттун чечимин аткаруу үчүн аткаруу баракчасы берилген. Аткаруу баракчасы кийинчерээк Сот аткаруучуларынын статусунун 111-беренесине ылайык токтотулган. 1) Суроо: Соттун чечими өзү аткаруу өндүрүшү токтотулганда күчүн жоготобу? Менин билишимче, соттун чечими күчүнө киргенден кийин, ал башка бирөө тарабынан жокко чыгарылганга, өзгөртүлгөнгө же даттанылганга чейин толук аткарылууга тийиш...

2026-жылдын 9-мартында облустук сот жарандык ишти токтотуу жөнүндө чечим чыгарган. Кассациялык даттануу 2026-жылдын 16-апрелинде берилген. 2026-жылдын 28-апрелинде сот апелляциялык мөөнөттүн өтүп кетишине байланыштуу ишти кайтарып берген. Андан кийин, 2026-жылдын 29-майында доогер кассациялык сотко кайрадан кайрылган. Сот даттанууну кабыл алабы же мөөнөттү калыбына келтиреби? Даттануу мөөнөтү бүттүбү?

Кутман күнүңүз менен. Мага кырдаал боюнча түшүндүрмө керек. Соттун чечиминен кийин мен кырсыкка кабылдым, сот эки жоопкерге акчалай компенсация берди. Соттун чечими менин пайдама өндүрүп алуу үчүн сот аткаруучуларына өткөрүлүп берилди. Эки ай өттү, бирок сот аткаруучулар эч кандай чара көрүшкөн жок. Өндүрүп алуу процессин баштоо үчүн кайда барышым керек? Алдын ала рахмат.

Саламатсыздарбы! Жергиликтүү кеңештин спикери Улуттук коопсуздук боюнча мамлекеттик комитет (УКМК) тарабынан коррупция боюнча айыпталып кармалып, сегиз айдан бери УКМКнын тергөө абагында жатат. Сот жаңы эле башталды жана тынымсыз кийинкиге калтырылып жатат, ал эми анын достору — депутаттар — жаңы спикердин кайра шайланышына тоскоолдук кылып жатышат. Бир депутат спикердин милдетин аткаруучу болуп шайланган, бирок беш айдан кийин ал жөн гана өзүнүн ыйгарым укуктарын экинчи орун басарына өткөрүп берген, ал эми бул экинчи орун басар дагы менин (мен дагы депутатмын) өз милдеттерин аткарбагандыгы үчүн аны Этика комитетине кайра карап чыгуу үчүн жөнөтүү өтүнүчүмдү аткарууга шашылбайт.

Кассациялык даттануу берүүнүн өтүп кеткен мөөнөтүн калыбына келтирүүгө каршы кандай күчтүү аргумент бар? Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун Пленуму же кандайдыр бир түшүндүрмө барбы? Же Конституциялык Соттун чечими барбы?

Кассациялык сот жарандык иш боюнча үч чечимди бир эле учурда жокко чыгара алабы, алардын акыркысы талаштын маңызы боюнча каралбаган (б.а., ишти токтотуу жөнүндө токтом чыгарылган), анткени ушул эле тараптардын ортосунда 2013-жылы ушул эле чечим кабыл алынган? Башкача айтканда, 2013-жылдагы чечим күчүндө, бирок 2026-жылы ушул сыяктуу иш боюнча жаңы чечим чыгарылган, ал кийинчерээк апелляциялык тартипте жокко чыгарылган. Кыскача айтканда: кассациялык соттун чечимине апелляциянын предмети Жарандык процесстик кодекстин 220-беренесине ылайык ишти токтотуу болгон.

2013-жылы алимент боюнча соттун чечими чыгарылган. Алимент төлөмдөрү ушул мезгил ичинде төлөнгөн, бирок алуучу андан кийин жазуу жүзүндө дооматтан баш тарткан. 26-жылдын январь айынын башында алуучу ошол эле негиздер жана предмет боюнча доо арыз менен кайрылган. Бирок, шаардык сот акыры 2013-жылдагы мурунку соттун чечимине карама-каршы келген чечим чыгарган. Апелляциялык сот ишти жокко чыгарып, токтоткон, анткени соттун чечими буга чейин эле чыккан. Жогорку Сот төмөнкү соттун эки чечимин тең жокко чыгарып, ишти жаңысына кайтарып бере алабы?

Жогорку Сот апелляциялык арызды берүүдөгү кечиктирүүлөргө олуттуу көңүл бурабы? Эгерде кассациялык апелляция кайтарылса, арыз ээси мөөнөттү калыбына келтире алабы жана бул канча убакытты алат?

Мисалы, сотко арыз бергенде күндөр календардык күндөр менен кантип эсептелет? Мисалы: Шаардык сот чечим чыгарды. Анда сиз ага 30 күндүн ичинде даттанууга болот деп айтылат. Бул чечимдин көчүрмөсүн алган учурдан тартып берилеби? Чечим же анын жарыяланышы алынгандан кийин үч айдын ичинде даттануулар да берилеби? Дем алыш күндөрү (ишемби, жекшемби жана майрам күндөрү) эске алынбайбы? Же соттун чечимин алган учурдан тартып берилеби?

Кутман күнүңүз менен! Мен Пленумду, Жогорку Соттун чечимин же түшүндүрмөсүн, же сот мурда чечилген иштин маңызын мыйзамдуу түрдө четке каккан сот ишинде окшош, бирдей дооматтарды колдонууга тыюу салган Конституциялык Соттун өзүнүн пикирин издеп жатам. Бул кайсы жерде айтылган жана мен аны кайдан тапсам болот? Чечилген ишти соттор кайра карай албайт деген. Же эл аралык жарандык укуктабы?

Мен Жогорку Сотко жарандык иш боюнча облустук соттун чечимине каршы кассациялык даттануу бердим. Облустук соттун чечими 9-мартта чыккан, ал эми мен апелляцияны 2026-жылдын 16-апрелинде берип, кабыл алып жатам. Жарандык процесстик кодекске ылайык, соттун чечими жарыялангандан кийин күчүнө кирген. Апелляциялык мөөнөт өтүп кетти деп ойлогонум туурабы? Тактап бериңизчи. Кассациялык даттанууга каршы пикир билдире аламбы? Алдын ала рахмат. Жоопкер катары мен кассациялык даттанууга каршы пикир билдирип, иш сотко жөнөтүлө электе аны каттоо органына тапшыргым келет...

Саламатсызбы! 2021-жылы прокуратура Нарзан айылдык муниципалитетинен төрт жер тилкесинин бөлүнүп берилишин мыйзамсыз деп таап, мыйзам бузууну сотко берүү менен оңдоону буйруган. Андан кийин доо арыз Нарзан айылдык муниципалитетине өткөрүлүп берилген. Айылдык муниципалитет доо арызды өз убагында берген эмес, андан кийин доо арыз жергиликтүү кеңешке өткөрүлүп берилген, бирок биз, депутаттар катары, ишти утулуп кала жаздагандыктан токтоттук жана эми прокуратуранын өзүнө доо арызды берүүсүн камсыздай албай жатабыз. Сиз бизге доо арызды бир гана прокуратура козгошу керектигин айттыңыз. Биз жазганбыз...

КЫРДАЛДЫН ХРОНОЛОГИЯСЫ 1. 2022-жылдын 25-февралында Бишкек шаарынын Ленин райондук соту күрөө мүлкүн күрөөгө коюу жөнүндө чечим чыгарган. (Андан ары апелляциялык арыздар берилген) 2. (бардык соттук териштирүүлөрдөн кийин) соттун чечими мыйзамдуу күчүнө кирип, Кыргыз Республикасынын Жогорку Соту тарабынан өзгөртүүсүз күчүндө калган. 3. Бишкек шаарынын Ленин районунун ЖАМКсында аткаруу өндүрүшү башталган. 4. 2026-жылдын 12-февралында электрондук тоорук (аукцион) жөнүндө билдирүү жарыяланган. 5. 2026-жылдын 5-мартында күрөө мүлкүн сатуу боюнча электрондук тоорук (аукцион) өткөрүлгөн. 6. Торуктун жыйынтыгы боюнча мен жеңүүчү деп жарыяланган. 7. 2026-жылдын 10-мартында протокол түзүлгөн...

Облустук соттун чечимине кассациялык тартипте даттануу канча убакытты алат? Жарандык ишти токтотуу жөнүндө чечим чыккан. Талаштын маңызы каралган эмес. Эгерде алар Жогорку Сотко жоопкер катары доо арыз менен кайрылышса, мага почта аркылуу кабарлаш керекпи же жокпу? Мен иш боюнча жоопкермин.

Кутман күнүңүз менен! Соттук аткаруучунун аракеттерине сотто даттануу мөөнөтүн калыбына келтирүү практикасы кандай? Кыргызстандын мыйзамдары боюнча эки тарап тең процесстик мөөнөттөрдү сакташы керек жана эгерде алар өтүп кетсе, өтүп кеткен мөөнөттү калыбына келтирүү кыйын. Мыйзам чечимдерге, аракеттерге жана аракетсиздиктерге даттануу үчүн 10 күн берет. Бирок 2.5 жыл өтүп кетсе, мөөнөттү калыбына келтирүүгө болобу? Юридикалык жактан кандай мүмкүнчүлүктөр бар?

Аткаруу өндүрүшү токтотулгандан кийин сот аткаруучусунун чечимдерине жана буйруктарына даттануу үчүн кандай мөөнөттөр каралган? Аткаруу иши токтотулгандан бери эки жарым жыл өттү. Ишти кайра баштоого болобу?

Кутман күнүңүз менен! Мен юристтерден бир маанилүү жагдайды тактап берүүсүн суранат элем. Менде аткаруу баракчасын чыгарган соттун чечими бар, бирок доогер кийинчерээк аткаруу баракчасын токтоткон. Эми аткаруу баракчасын кайра тапшыруу мүмкүн эмес. Бирок, менин түшүнүгүм боюнча, соттун чечими күчүндө. Аткаруу баракчасын кайра тапшыруу мүмкүнбү же мезгилдүү төлөмдөрдү өндүрүү үчүн аткаруу өндүрүшүн баштоо үчүн жаңы доо арыз менен кайрылышым керекпи?

Мага бир суроону тактап бериңизчи. Менин өнөкөт оорусум, кант диабетим жана майыптыгым бар. Мен жумушсузмун жана үйдө отурам. Экинчи никемден эки жашы жете элек балам бар, аялым иштейт жана мени багат. Ошондой эле, мен көптөн бери ажырашып кеткен мурунку никемден калган дагы бир баланы багууга милдеттүүмүн. Сот менин кирешемдин төрттөн бир бөлүгүн бардык түрдөгү кирешелерден же башка кирешелерден алууну чечти. Мен 4000 сом өлчөмүндө майыптык боюнча пенсия алам. 1) Эгерде алар минималдуу эмгек акыны чогултушса, пенсия жетишсиз болот. Минималдуу эмгек акы...

Соттун чечими адилетсиз болгон. Сот Үй-бүлө кодексинин 86-беренесине ылайык, чейрек үлүштү көрсөтүү менен адилетсиз чечим чыгарган. Мен жоопкермин, майып жана өнөкөт оорулуу адаммын жана өзүмдүн кайрылуумда Үй-бүлө кодексинин 88-беренесине ылайык белгиленген белгиленген сумманы көрсөттүм. Мен апелляциялык арыз менен кайрылам. Мага өз позициямды кантип түзүү керектигин айтып бере аласызбы? Ал тургай, арызда мен төлөй албай турганымды жана баланы багып жатканымды жана Үй-бүлө кодексинин 124-беренесине ылайык, бала үч жашка чыкканга чейин бошотулганымды көрсөтүүгө болобу? Башкача айтканда, чыныгы...

Мурунку аялым алимент талап кыла алабы же мен алимент боюнча карызкор болгон расмий никеден азыркы аялымдын мүлкүнүн үлүшү катары унааны ала алабы? Расмий никеде турган азыркы аялым унааны өзү сатып алган. Сот аткаруучусу биргелешкен мүлктү камакка алабы? Мен жумушсуз жана майыпмын. Аялым никеде турган учурда унааны өзү сатып алган жана мүлккө толук менчик ээси. Биринчи аялымдан келип чыгышы мүмкүн болгон дооматтардан кантип коргоно алам...