Арыз берүү мөөнөтүн эсептөө
Жарандык иш боюнча процессуалдык мөөнөттү эсептөөгө жардам бериңизчи. Облустук сот ишти токтотуу жөнүндө чечим чыгарган. Чечим 2026-жылдын 9-мартында чыгарылган. 30 күндүк апелляциялык мөөнөт 2026-жылдын 8-апрелинде аяктаган.
Доогер 2026-жылдын 16-апрелинде арыз берген. Жогорку Сот мөөнөттү калыбына келтирүү боюнча тиркелген өтүнүчтөрдүн жоктугунан улам арызды 28-апрелде кайтарып алган. Андан кийин ал 19-майда почта кечигүүлөрүн ж.б.у.с. шылтоолоп экинчи арыз берген.
Жогорку Сот ошондой эле документтин көчүрмөлөрү тараптарга жөнөтүлбөгөнүн жана май айындагы почта аркылуу жөнөтүлгөн квитанция файлда жок экенин айтып, документти экинчи жолу кайтарып берген. Сот 2026-жылдын 12-июнунда кайтарып берүүнү буйруган.
Андан кийин, 3-июлда доогер сотко бардык документтерди көрсөтүп, жаңы арыз менен кайрылган. Доогер баланын денесинде 7-апрелден 16-апрелге чейин көгала тактар пайда болгонун, бул анын арыз жазуусуна тоскоол болгонун билдирген.
Ар бир билдирүү менен доогер билдирүүнү калтырып кетүүнүн жүйөлүү себептерин келтириши керек деген түшүнүгүм туурабы?
Мындай учурларда арыз берүү мөөнөтү бузулганбы?
Ооба, бул иш боюнча кассациялык даттануу берүү мөөнөтү өтүп кеткен деп эсептелет.
Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 353-беренесинин 2-бөлүгүнө ылайык, талаш-тартыштын маңызына негизделбеген соттун чечимине кассациялык даттануу отуз күндүн ичинде берилет.
Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 124-беренесине ылайык, процесстик аракетти жасоо укугу мыйзамда белгиленген мөөнөт аяктагандан кийин токтотулат жана мөөнөт аяктагандан кийин калыбына келтирүү жөнүндө өтүнүчсүз берилген даттануу арыз ээсине кайтарылып берилет.
Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 127-беренесине ылайык, өтүп кеткен процесстик мөөнөт сот тарабынан таанылган жүйөлүү себептер болгондо гана калыбына келтирилиши мүмкүн. Калыбына келтирүү жөнүндө арызга тиешелүү процесстик иш-аракет — кассациялык даттануу тиркелиши керек.
https://zakon.kg/law/gpk-kr/#st_127
Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 353-беренесинин 3-бөлүгүнө ылайык, кассациялык даттануу берүү мөөнөтүн калыбына келтирүү Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 127-беренесине ылайык жүргүзүлөт, ал эми мөөнөттү калыбына келтирүүдөн баш тартылган учурда даттануу кайтарылып берилет (КР Жарандык процесстик кодексинин 353-беренесинин 5-бөлүгү).
Мындан тышкары, Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 357-беренесинде кассациялык даттануу мөөнөтү аяктагандан кийин аны калыбына келтирүү жөнүндө өтүнүчсүз берилген же Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 354-беренесинин талаптарына жооп бербеген учурда, анын ичинде зарыл болгон тиркемелер жана көчүрмөлөрүн процесстин башка катышуучуларына жөнөтүү жөнүндө далилдер жок болгон учурда кайтарылып берилиши каралган.
Ошентип, кассациялык даттануунун кайтарылышы процесстик мөөнөттү үзгүлтүккө учуратпайт же узартпайт. Ар бир кийинки даттануу менен арыз ээси соттун чечиминде көрсөтүлгөн кемчиликтерди оңдоого, ал эми мөөнөт өтүп кеткен болсо, аны калыбына келтирүү жөнүндө кайрадан өтүнүч берүүгө жана мөөнөттүн өтүп кетишинин себептеринин негиздүүлүгүн далилдеген далилдерди келтирүүгө милдеттүү. Сот себептердин негиздүүлүгүнө акыркы баа берет.
саламдашуу
Ооба. Сиз белгилеген хронологияга жана Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 2017-жылдын 25-январындагы №14 (2026-жылдын 6-апрелинде өзгөртүлгөн) жоболоруна таянып, доогердин олуттуу процесстик көйгөйлөрү бар. Андан тышкары, даттануунун өзүнүн кайра-кайра кайтарылышы процесстик мөөнөттү токтотпойт же калыбына келтирбейтТескерисинче, ар бир кайталанган апелляция менен сот кемчиликтер оңдолгонбу жана мөөнөттү өткөрүп жиберүүгө негиздүү себептер барбы же жокпу, ошону баалайт.
1. Процессуалдык мөөнөттү эсептөө.
Баштапкы маалыматтар:
Натыйжада:
Бул мурунтан эле дегенди билдирет 16 апрель доогер мөөнөттү калыбына келтирбестен процесстик аракеттерди жасоо укугунан айрылган (Жарандык процесстик кодекстин 124-беренеси).
2. Биринчи даттанууну кайтарып берүү.
28.04.2026 Жогорку Сот мөөнөттү калыбына келтирүү боюнча өтүнүч болбогондуктан, арызды кайтарып алды.
Бул аныктама Жарандык процесстик кодекске толугу менен шайкеш келет.
Жарандык процесстик кодекстин 124-беренесине ылайык:
3. 19-майда кайра тапшыруу.
Бул учурда төмөнкүлөр өттү:
Башкача айтканда, ал буга чейин эле өтүп кеткен Процедуралык мөөнөт аяктагандан кийин 41 күн.
Ошондуктан, мөөнөттү калыбына келтирүү жөнүндө өтүнүчтө төмөнкүлөр түшүндүрүлүшү керек жок болгон бүткүл мезгил, жана алгачкы сегиз күн гана эмес.
Дал ушул жерде көптөгөн талапкерлер ката кетиришет.
Сот төмөнкүлөрдү баалайт:
4. Экинчи кайтаруу.
Жогорку Сот арызды кайтарып берди:
Бул кайтарып берүүнүн башка негиздери.
Бирок, бул кайтарым терминди автоматтык түрдө калыбына келтирбейт.
Тескерисинче, Жарандык процесстик кодекстин 357-беренесинде (апелляцияга окшоштуруп - 329-берене) кайра апелляция берүү мүмкүнчүлүгү каралган. кемчиликтер оңдолгондон жана белгиленген мөөнөт аяктагандан кийин ганаЭгерде мөөнөт бүтүп калса, калыбына келтирүү маселеси актуалдуу бойдон калууда.
5. Үчүнчү порция - 3-июль.
Үчүнчү апелляциялык арыз берилген учурда, мөөнөт аяктагандан бери дээрлик үч ай өтүп кеткен.
Ошондуктан, сот эми 16-апрелге чейинки мөөнөттү өткөрүп жиберүүнүн себептерин гана эмес, төмөнкүлөрдү да баалашы керек:
Чындыгында, арыз ээси түшүндүрүп бериши керек мөөнөттөрдү өткөрүп жиберүүнүн бүтүндөй үзгүлтүксүз чынжыры.
Абдан маанилүү жагдай.
Сиз сурайсыз:
Ооба, негизинен, ооба.
Расмий түрдө, бир гана өтүнүч болушу мүмкүн.
Бирок, чындыгында, түшүндүрүп бериши керек бүтүндөй мезгил, анын ичинде мөөнөт өткөрүлүп жиберилген бойдон калган.
Эгерде арыз кайтарылып берилсе жана арыз ээси дагы бир ай бою эч нерсе кылбаса, иш козголот жаңы түшүнүксүз аракетсиздик мезгили.
Дал ушул мезгил дагы баалоодон өтөт.
Баланын оорусу.
Доогер мындай деп билдирет:
Муну жүйөлүү себеп деп эсептесек дагы (бул өзүнчө талаш-тартыштуу), ал төмөнкүнү гана түшүндүрөт:
7–16-апрель.
Ал эч кандай түшүндүрмө бербейт:
Ошондуктан, жүйөлүү себеп жалпы жок болуу мезгилинин бир аз гана бөлүгүн камтыйт.
Дагы бир күчтүү аргумент.
Жарандык процесстик кодекстин 127-беренесинде мындай деп айтылат:
Бул ар бир жаңы апелляция менен сот төмөнкүлөрдү баалайт дегенди билдирет:
Эгерде тоскоолдук, мисалы, 16-апрелде бүтсө жана андан кийинки аракетсиздик жумаларга же айларга созулса, мындай пассивдүүлүк, адатта, мөөнөттү калыбына келтирүүгө каршы келет.
корутундусу:
Сиз белгилеген хронологияга таянып, төмөнкү тыянактарды чыгарууга болот:
Урматтоо менен,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, Арстанбек Дүйшеев көчөсү 8/1
Тел.: + 996 700 987794; + 996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Электрондук почта: muratbek@azimbaev.pro
https://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
Өтө маанилүү! Кызыл түс менен белгиленген гипершилтемени чыкылдатуу менен, жогорку оң бурчтагы Жоопкерчиликтен баш тартууну караңыз.