Видение юрэксперта по судебной перспективе
В 2013 году состоялось решение суда по алиментам. Все это время были уплачены алименты, затем взыскатель отказалась письменно от взыскания у исполнителя.Судебная помощь
Взыскатель уже в начале января 26 года обращается в суд и по тем же основаниям и предмету подает иск. Но в результате городской суд выносит решение несмотря на предыдущее решение суда от 2013 года. Аппеляция отменяет и прекращает дело так как уже есть решение суда.
Может ли Верховный суд отменить оба решения нижестоящих судов и направить на новое рассмотрение при наличие решения суда 2013го года?
Может ли Верховный суд отменить решение 2013 года несмотря на то что предметом кассации является обжалование определения областного суда о прекращении дела?
Может ли суд тронуть решение 2013 года, которое не является предметом обжалования в кассации?
Согласно гпк КР: есть статья 365 пункт 4 где сказано что кассация может оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220, 222 и 260 настоящего Кодекса;Законы Кыргызстана
А 220 статья говорит именно о прекращении производства .
1) решение 2013 года должно остаться неизменным. У истца нет возможности его обжаловать (сроки истекли). У ВСКР нет возможности без жалобы пересмотреть\отменить решение суда.
2) про решения судов 2026г. ситуация любопытная и с непрогнозируемым финалом. Строго формально повторная подача иска недопустима и должен быть либо отказ в принятии, либо прекращение. ГПК КР не делает различий по категориям дел, когда определяет основания для прекращения.
НО! именно по взысканию алиментов в Кыргызстане есть практика, когда после отказа истца от иска или после заключения мирового соглашения и прекращения производства — истец через несколько лет обращается с новым иском и суды принимают и рассматривают (и ВСКР не отменяет).
Логика такая: это длящиеся правоотношения и отказ истца воспринимают как отказ от алиментов в прошедшем периоде.
Добавим к этому стремление судебной системы по возможности защитить интересы ребенка.
Поэтому, если в данном конкретном случае, отказ истца в ходе исполнительного производства не был мотивирован, например, получением крупной суммы или имущества (как бы «получение будущих платежей») — то вероятность велика, что ВСКР отменит апелляционное определение и вернет на новое апелляционное рассмотрение. Затем апелляция принимает решение об оставлении в силе решения рай.суда. И если будет еще круг до ВСКР — то ВСКР оставляет в силе.
Но есть и некоторая вероятность, что сейчас ВСКР оставит в силе апелляционное определение. ГПК то существует и, повторюсь, там не прописано, что по длящимся правоотношениям «не работает» отказ на повторное обращение по тем же основаниям и по тому же предмету.
Здравствуйте,
В описанной ситуации позиция апелляции юридически выглядит достаточно сильной, поскольку действует базовый принцип гражданского процессуального права: спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не может рассматриваться повторно при наличии вступившего в законную силу судебного акта. Речь идет фактически о принципе res judicata.
Ключевой момент здесь — существование решения суда 2013 года, которое:
Поэтому сам по себе новый иск 2026 года по тем же алиментным обязательствам действительно создает проблему повторного рассмотрения уже разрешенного спора.
Однако специфика алиментных правоотношений существенно усложняет прогноз.
Почему ситуация неоднозначна?
По семейным и алиментным делам суды Кыргызстана и ВСКР нередко отходят от классического подхода «один спор — одно решение», поскольку:
Именно поэтому на практике встречаются случаи, когда:
Особенно если:
Может ли Верховный суд отменить оба решения и направить дело на новое рассмотрение?
Теоретически — да, если ВСКР придет к выводу, что:
Тогда возможен сценарий:
Но это не означает автоматического пересмотра решения 2013 года.
Может ли ВСКР отменить решение 2013 года?
В обычной кассационной процедуре — крайне маловероятно.
Поскольку:
ВСКР рассматривает законность именно обжалуемых судебных актов, а не всей истории правоотношений в целом.
Может ли суд «затронуть» решение 2013 года косвенно?
Да — косвенно может.
Например, ВСКР может указать:
То есть суд может фактически обойти эффект res judicata, не отменяя старое решение напрямую.
Это и есть главный риск.
Аргумент по статье 365 ГПК КР.
Ваш аргумент по:
является логичным и юридически сильным, поскольку:
Именно поэтому определение апелляции выглядит процессуально обоснованным.
Но проблема — судебная практика.
Практика по алиментам часто идет не по строго формальному пути, а по модели:
«интересы ребенка выше процессуальных ограничений».
Поэтому прогноз действительно нельзя назвать стопроцентным.
Наиболее вероятные сценарии.
Сценарий 1 — ВСКР оставляет апелляцию в силе.
Тогда:
Это наиболее сильный процессуальный вариант.
Сценарий 2 — ВСКР отменяет апелляцию.
Тогда:
При этом:
Важный нюанс!
Очень большое значение будет иметь содержание отказа взыскателя у судебного исполнителя.
Если там:
то позиция ответчика существенно усиливается.
Если же это был просто формальный отказ от исполнения без объяснения причин — риск для ответчика выше.
В целом:
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».