Про видение о жалобе
Есть решение по гражданскому делу по взысканию алиментов. Но взыскатель заново подал на алименты. Но вышестоящий суд отменил и прекратил дело и сказал, что уже есть решение суда, которое вынесено в 2013 году и заново решение по тем же сторонам и предмету не допускается рассматривать.
Насколько законно принял вышестоящий суд, отменить и прекратив дело? В целом соблюдать процессуальное право обязан суд.
И в случае допустим подачи жалобы в Верховный суд какие шансы могут быть у взыскателя?
Верховный также оставит определение в силе каково ваше видение?
Здравствуйте,
В описанной ситуации позиция вышестоящего суда в целом соответствует процессуальному праву, если действительно соблюдены три критерия тождества иска: те же стороны, тот же предмет, те же основания.
1. Почему вышестоящий суд мог отменить решение и прекратить дело
Основной принцип:
вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключает повторное рассмотрение дела.
Это принцип res judicata (запрет повторного рассмотрения уже разрешённого спора).
Правовое основание — Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республикиот 25 января 2017 года № 14 (в последней редакции от 14 ноября 202025 года):
:
• если уже имеется вступившее в законную силу решение суда,
• производство подлежит прекращению.
Поэтому если в 2013 году уже было решение о взыскании алиментов между теми же лицами, и новое заявление повторяет тот же предмет, апелляция или кассация вправе:
• отменить новое решение;
• прекратить производство по делу.
2. Когда повторный иск всё же допустим
Повторное обращение возможно, если изменились обстоятельства:
например:
• изменился размер дохода должника;
• появились новые дети;
• требуется изменение размера алиментов;
• изменился способ взыскания (твёрдая сумма вместо процента);
• задолженность взыскивается отдельно.
То есть нельзя повторно взыскивать то, что уже взыскано, но можно изменять ранее установленный порядок.
Это предусмотрено Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201 (в последней редакции от 17 июля 2025 года).
3. Если взыскатель подаст жалобу в Верховный суд
Шансы взыскателя зависят только от одного:
если новый иск полностью тождественен старому:
- Верховный суд, скорее всего, оставит определение в силе.
если взыскатель докажет новые обстоятельства:
- Верховный суд может вернуть дело на новое рассмотрение.
4. Практическое видение
Если в материалах есть:
• решение 2013 года;
• исполнительный лист;
• совпадают стороны;
• совпадает предмет взыскания;
то Верховный суд обычно поддерживает прекращение.
5. Короткое юридическое заключение
При наличии вступившего в законную силу решения суда от 2013 года по спору о взыскании алиментов между теми же сторонами повторное рассмотрение тождественного требования противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Определение вышестоящего суда об отмене решения и прекращении производства представляется законным, если отсутствуют новые юридически значимые обстоятельства.
Если хотите, я могу отдельно дать юридическое заключение (на платной основе по договору юридических услуг) со ссылками на точную статьи ГПК КР и СК КР (номера статей) и, а также на судебную практику, на которую прямо опирается суд при прекращении такого дела, и как обычно пишет Верховный суд КР в своих определениях.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».