Разбор правового характера и применение на практике
В статье 37 Закона об исполнительном производстве указано что «исполнительные документы о взыскании периодических платежей (взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, и другие) сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. При этом сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности и течение их начинается со дня, следующего за днем наступления срока каждого платежа»
Это означает что исполнительный лист — допустим по алиментам действителен до достижения 18 летнего возраста ребёнка.
Означает ли это что после прекращения исполнительного дела окончательно по статье 111 пункта 1 дело закрывается?
Но сам исполнительный лист имеет действие. Имеется ли какое либо противоречие?
В принципе исполнительный лист действителен и взыскатель для возобновления дела должен обжаловать постановление о прекращении дела, а не подавать новый иск для взыскания. Так как само решение действует и исполнительный лист также действует.
Каково ваше видение не счет данного вопроса соотношения статей 37 и статей 111.
Здравствуйте!
Вы подняли важный вопрос правоприменительной практики: может ли исполнительный лист о взыскании алиментов сохранять юридическую силу после прекращения исполнительного производства и каким образом взыскатель вправе восстановить принудительное исполнение судебного решения?
На мой взгляд, здесь необходимо разграничивать три самостоятельных юридических понятия:
Именно смешение этих понятий нередко приводит к ошибочному выводу, что действующий исполнительный лист можно в любом случае повторно предъявить судебному исполнителю.
1. Правовое значение статьи 37
Статья 37 устанавливает специальное правило для исполнительных документов о взыскании периодических платежей, в том числе алиментов.
Это означает, что исполнительный лист о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, как правило, сохраняет силу в течение всего периода, на который присуждены алименты, то есть до достижения ребёнком 18-летнего возраста, если отсутствуют другие законные основания прекращения алиментного обязательства.
При этом сроки предъявления исполнительного документа исчисляются отдельно применительно к каждому периодическому платежу.
Следовательно, достижение ребёнком совершеннолетия само по себе не означает автоматического погашения задолженности по алиментам, возникшей ранее.
Однако статья 37 регулирует сроки предъявления исполнительного документа, а не основания отмены постановления о прекращении исполнительного производства.
2. Правовое значение статьи 111
Здесь принципиально важно различать окончание исполнительного производства и прекращение исполнительного производства.
Это разные процессуальные институты, которые могут иметь различные последствия для повторного предъявления исполнительного документа.
Если производство действительно прекращено по предусмотренному законом основанию, нельзя исходить из того, что взыскатель вправе безусловно возобновить его только потому, что срок действия исполнительного листа ещё не истёк.
Необходимо установить:
Само по себе сохранение юридической силы исполнительного листа не отменяет процессуальных последствий законного прекращения исполнительного производства.
3. Имеется ли противоречие между статьями 37 и 111?
Юридического противоречия между этими статьями я не усматриваю. Они регулируют разные правоотношения.
Более того, для правильного толкования необходимо применять не только статьи 37 и 111, но и статью 112 указанного Закона.
Части 5 и 6 статьи 112 прямо предусматривают, что:
Таким образом, статья 37 не предоставляет взыскателю безусловного права повторно предъявлять исполнительный лист, если производство по нему законно прекращено в порядке статьи 111.
4. Особое значение пункта 1 статьи 111 — отказ взыскателя от взыскания
Если исполнительное производство прекращено на основании пункта 1 статьи 111 вследствие отказа взыскателя от взыскания, необходимо выяснить правовую природу такого отказа.
Особенно это важно по алиментным обязательствам, поскольку затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего ребёнка.
Необходимо установить, не нарушал ли отказ взыскателя права ребёнка, был ли он добровольным, какие именно требования охватывал и имелись ли законные основания для прекращения производства.
При наличии нарушений постановление судебного исполнителя может быть оспорено в установленном порядке.
Однако наличие алиментных обязательств само по себе ещё не означает автоматической незаконности постановления о прекращении производства.
5. Нужно ли подавать новый иск?
Ваша позиция о том, что прежде всего следует оспаривать постановление о прекращении исполнительного производства, в целом обоснованна.
Если решение суда о взыскании алиментов продолжает действовать, а постановление о прекращении производства незаконно, надлежащим способом защиты, как правило, будет оспаривание этого постановления, а не повторное предъявление тождественного иска.
Статья 113 прямо предусматривает возможность судебного оспаривания постановления о прекращении исполнительного производства.
Практический алгоритм следующий:
При этом необходимо различать требование о взыскании уже присуждённых алиментов и самостоятельные требования, для которых законом предусмотрен иной способ судебной защиты.
6. Пример из практики
Предположим, в 2013 году суд вынес решение о взыскании алиментов до совершеннолетия ребёнка. В 2023 году судебный исполнитель прекратил исполнительное производство по пункту 1 статьи 111, хотя ребёнку на тот момент исполнилось только 15 лет.
В такой ситуации следует выяснить, на каком основании взыскатель отказался от взыскания и соответствовало ли прекращение производства требованиям закона.
Если постановление признано незаконным и отменено, появляется правовое основание добиваться дальнейшего исполнения ранее вынесенного судебного решения.
Если же постановление законно и продолжает действовать, положения статьи 112 препятствуют простому повторному предъявлению того же исполнительного листа.
Заключение
Статья 37 определяет временные пределы предъявления исполнительного документа о периодических платежах, статья 111 — основания прекращения исполнительного производства, а статья 112 — юридические последствия такого прекращения.
Поэтому эти нормы необходимо применять системно.
Согласен с Вашим основным выводом в той части, что при незаконном прекращении исполнительного производства взыскателю следует прежде всего добиваться отмены соответствующего постановления, а не повторно обращаться с тождественным иском о взыскании алиментов.
Но с утверждением, что исполнительный лист после любого прекращения производства продолжает беспрепятственно подлежать исполнению, согласиться нельзя: этому прямо препятствуют части 5 и 6 статьи 112.
Решающим обстоятельством является законность постановления о прекращении исполнительного производства.
Нормативный источник: Закон Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве» от 28 января 2017 года № 15 (в последней редакции от 6 октября 2026 года).
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720060, улица Арстанбека Дуйшеева 8/1
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794; +996 550 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».