Разьяснение либо заключение высших судов
№119844 | 19.04.2026 | Просмотров: 177
Добрый день!
Ищу Пленум, решение либо разьяснение Верховного суда либо заключение самого Коституционного суда о запрете на применение аналогичных тождественных требований в иске при котором судом законным образом отказываются иск уже разрешенного дела по существу.
Где это написано и где найти можно? Что разрешённые дело не может быть обратно рассматриваться судами.
Либо в международном праве по гражданским делам
Добрый день!
Да, вот конкретные акты, на которые реально можно ссылаться в суде по вопросу тождественности исков и запрета повторного рассмотрения уже разрешённого дела.
1. Основная прямая норма — статья 220 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14 (в последней редакции от 14 ноября 2025 года), где прямо указано:
суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Это базовая норма res judicata.
Res judicata (лат. «решенное дело») — фундаментальный правовой принцип, означающий, что окончательное решение суда, вступившее в законную силу, запрещает повторное рассмотрение того же спора между теми же сторонами. Он обеспечивает юридическую определенность, предотвращает противоречивые судебные акты и экономит ресурсы.
Основные аспекты и принципы:
Источник: Теория государства и права. Учебно-методическое пособие, обучающиеся по спецальности «Юриспруденция». Издательство Кыргызско-Российского Славянского университета, 2002.
2. Пленум Верховного суда КР, который лучше всего цитировать
Постановление Пленума Верховный суд Кыргызской Республики от 24 мая 2019 г. № 11
В пункте 15 прямо указано: если спор уже разрешён и имеется вступивший в силу судебный акт, производство по делу подлежит прекращению по п.1 ст.220 ГПК КР.
Это одно из самых удобных официальных разъяснений для суда.
3. Пленум “О судебном решении”
Постановление Пленума ВС КР от 28 февраля 2018 г. № 4
Там указано: суд обязан учитывать обязательность ранее вынесенных судебных актов и не допускать повторного разрешения уже установленного спора.
4. Конституционный уровень — принцип правовой определённости
Конституционный суд Кыргызской Республики последовательно исходит из принципа:
вступивший в силу судебный акт обеспечивает стабильность правоотношений и не может произвольно пересматриваться вне установленных законом процедур.
Это вытекает из принципа правовой определённости и окончательности судебного решения.
5. Международное право — самый сильный аргумент
Европейский суд по правам человека
Классическая позиция:
Brumarescu v. Romania
ЕСПЧ указал:
принцип правовой определённости требует, чтобы окончательное судебное решение не ставилось под сомнение повторно.
Это прямо соответствует вашей позиции.
6. Очень важно для практики
Суд смотрит не только название иска.
Даже если истец немного изменил формулировку, но:
то иск считается тождественным.
Если хотите, я ещё могу на платной основе по договору юридических услуг, дать более глубокий анализ со ссылками на ст.220 ГПК, Пленумы ВС КР, Конституционный суд и международного права и источники международного права, а также юридические публикации.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».