Запись телефонных звонков с собеседником без его согласия

в дополнение: Правозащитники Кыргызстана считают, что есть проблемы с законностью прослушивания телефонных разговоров и распространением аудио и видеозаписей. Вместе с тем, по их словам, ни один гражданин не обратился в суд по поводу незаконной прослушки или распространения записей в Интернете. В тоже время отдельные политики и общественные активисты были обвинены, а некоторые осуждены на основании опубликованных записей.  Государственный комитет национальной безопасности приводит доводы, согласно которым только подозреваемые в преступлениях прослушиваются в порядке, предусмотренном законом, и такие доказательства играют важную роль в предупреждении тяжких преступлений.  Заблаговременная публикация видео  В последние годы большинство обвиненных в подготовке к массовым беспорядкам и насильственному захвату власти были задержаны на основании записей их разговоров, произведенных методом прослушки. Отдельные задержанные лица осуждены и отбывают наказание. Как правило, открыто не говорится, насколько законным путями были получены эти аудио- и видеоматериалы, ставшие основанием для обвинений в тяжком преступлении. В соответствии с законом, полученные незаконными методами и сфальсифицированные аудио- и видеозаписи не считаются доказательствами в суде. Правозащитница Азиза Абдирасулова считает, что пока не вынесен обвинительный приговор суда, публикация оперативных материалов незаконна: — Мы не знаем, насколько законно проводится прослушка. Но даже если прослушка проводилась законно, то насколько причастен этот человек к преступлению? Его преступление было доказано или нет? Эти записи не должны были публиковаться в Интернете и средствах массовой информации без следствия и судебного разбирательства. Распространять заранее среди общественности такие материалы, а также создавать общественное мнение и делать человека виноватым без приговора суда – незаконно. Вместе с тем, в Кыргызстане еще не регистрировались случаи обращения обвиненных в тяжких преступлениях или других граждан в суды или прокуратуру по поводу законности прослушки или публикации материалов в Интернете. Как правило, эти граждане делают заявления по поводу того, что голоса на аудиозаписях им не принадлежат или записи были смонтированы. Азиза Абдирасулова остановилось на том, что граждане, которых прослушивали, не обращались в суд с жалобой для проверки законности их прослушки: — Никто из политиков, голоса которых были записаны и распространены в Интернете, не обратился в прокуратуру или суды и не написал заявление о возбуждении уголовного дела для определения законности такой прослушки. Сколько раз публиковали аудиозаписи Бекназарова? В Интернете появились аудиозаписи Бектура Асанова и ряда других политиков. Вот эти материалы должны приобщать к уголовному делу. В этих документах должны указывать, на каком основании суд разрешил вести прослушку. Не слышала, чтобы пострадавшая от «незаконной прослушки» сторона обращалась в прокуратуру и суды с тем, чтобы потребовать расследования и доказать законность прослушки. Мы просто видим, что все эти вещи делаются неправильно.… Подробнее »