Взыскание в виде штрафа за непристегнутый ремень безопасности

Здравствуйте,

В вашей ситуации есть сильный юридический аргумент против двух штрафов, но на практике камеры могут сформировать несколько постановлений.

Ключевой вопрос здесь:

Это одно длящееся правонарушение или несколько самостоятельных?

1. Что говорит закон

Вы правильно ссылаетесь на статью 11 Кодекса Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 128 о правонарушенияхот 28 октября 2021 года № 128 (в последней редакции от 23 апреля 2026 года):
Привлечение к ответственности дважды за одно и то же правонарушение не допускается.
Это аналог принципа:
non bis in idem
(нельзя дважды наказать за одно и то же).

2. Но как обычно трактуют камеры?

Система фотофиксации часто считает:

• каждую фиксацию отдельным событием;
• каждое место фиксации — новым эпизодом.

Например:

• камера №1 — 12:05;
• камера №2 — 12:40;
• камера №3 — 13:15.

Формально могут вынести:

• 3 постановления.

3. Ваш главный аргумент.

В вашем случае есть хороший довод, что:

• ремень не снимался/не надевался многократно;
• поездка была непрерывной;
• поведение было единым;
• умысел и действие были едиными;
• правонарушение носило длящийся характер.

То есть:
не было трех разных действий,
а было одно продолжающееся нарушение.

4. Почему это важно?

Если:

• водитель один;
• маршрут непрерывный;
• промежутки небольшие;
• нарушение идентичное,

то можно утверждать:
имел место один состав правонарушения,
а не несколько самостоятельных.

5. Но есть проблема.

В законодательстве КР нет четкого механизма объединения таких автоматических штрафов по ремню безопасности.
Поэтому практика может быть разной.

6. Что могут сказать органы?

Обычно ГУОБДД может утверждать:

• каждая камера зафиксировала отдельный факт;
• в момент каждой фиксации нарушение продолжалось;
• значит каждый эпизод самостоятельный.

Это типичная позиция по:

• ремню;
• телефону;
• стоп-линии;
• скорости.

7. Но у вас есть контраргумент

Особенно сильный:

нарушение совершил пассажир, а не водитель. ПДД прямо запрещают пассажиру:
находиться в движущемся автомобиле непристегнутым.
(п.5.3 ПДД)
При этом водитель тоже нарушает:
не перевозить непристегнутых пассажиров.
(п.2.1.2 ПДД)
То есть возникает сложность:

• пассажир фактически совершал одно продолжающееся нарушение;
• водитель допустил продолжающееся нарушение перевозки.

8. Практически как можно спорить.

Если придут 2–3 штрафа можно подать жалобу и указать:

• поездка была непрерывной;
• нарушение было единым;
• отсутствовали самостоятельные новые эпизоды;
• лицо не прекращало и заново не совершало нарушение;
• повторное наказание нарушает ст.11 Кодекса.

9. Что желательно приложить.

Полезно:

• время фиксаций;
• маршрут;
• доказательство непрерывной поездки;
• объяснение водителя;
• объяснение пассажира.