Выплата заработной платы
Мы работали как физические лица. Подписанного договора нет (так как работодатель сославшись на ошибки и необходимость исправления не подписал), однако условия сотрудничества, объём работ и стоимость услуг согласованы и зафиксированы в переписке. Была внесена предоплата, работы выполнены.
Заказчик письменно подтверждает, что не отказывается от оплаты выполненных работ, но удерживает оставшуюся сумму. Одновременно заказчик требует от нас возместить ущерб, который, по его мнению, был ему причинён, и ставит оплату наших услуг в зависимость от возмещения этого ущерба.
1. Можно ли взыскать оплату при наличии переписки и подтверждения выполнения работ?
2. Насколько значимо отсутствие подписанного договора в данной ситуации?
3. Правомерно ли удерживать оплату за выполненные услуги без подтверждения заявленного ущерба?
4. Какие действия лучше предпринять в первую очередь?
Здравствуйте,
Если речь идет о праве Кыргызской Республики (или большинства стран СНГ с аналогичным регулированием), то ваша позиция выглядит достаточно сильной.
1. Можно ли взыскать оплату при наличии переписки и подтверждения выполнения работ?Да, можно.
Отсутствие подписанного договора не означает автоматически отсутствие договорных отношений.
Если из переписки следует, что стороны согласовали:
- предмет работ;
- объем работ;
- стоимость;
- сроки;
- порядок оплаты;
а также имеется:
- предоплата;
- передача результатов работ;
- признание заказчиком факта выполнения работ,
то такие доказательства могут подтверждать заключение договора в простой письменной форме посредством электронного обмена сообщениями.
Особенно важным доказательством является письменное признание заказчиком того, что он не отказывается от оплаты выполненных работ.
2. Насколько значимо отсутствие подписанного договора?Это осложняет доказывание отдельных условий, но не лишает вас права требовать оплату.
Суд будет оценивать совокупность доказательств:
- переписку;
- платежи;
- акты (если имеются);
- результаты работ;
- сообщения заказчика;
- поведение сторон после выполнения работ.
Если заказчик внес предоплату, это дополнительно подтверждает наличие договорных отношений.
3. Правомерно ли удерживать оплату из-за предполагаемого ущерба?Само по себе — нет.
Если заказчик считает, что ему причинен ущерб, он должен доказать:
- факт ущерба;
- его размер;
- причинную связь между вашими действиями и ущербом;
- вашу вину (если она требуется для данного вида ответственности).
Наличие претензий о возмещении ущерба не означает автоматического права не оплачивать уже выполненные работы.
Если ущерб не подтвержден документально, экспертно либо судебным решением, удержание оплаты может быть признано неправомерным.
4. Что лучше сделать сейчас?Я бы рекомендовал следующий порядок действий:
Шаг 1Собрать доказательства:
- всю переписку;
- платежные документы по предоплате;
- подтверждение выполнения работ;
- сообщения заказчика, где он признает долг и не отказывается от оплаты.
Шаг 2Направить письменную претензию.
Указать:
- объем выполненных работ;
- согласованную стоимость;
- сумму предоплаты;
- остаток задолженности;
- срок добровольной оплаты.
Также предложить заказчику представить документы, подтверждающие заявленный ущерб.
Шаг 3Если оплаты не будет — обращаться в суд о взыскании задолженности.
При этом именно заказчик должен будет доказывать свои требования о возмещении ущерба либо заявлять встречный иск.
ПрактическиОчень важна формулировка переписки.
Есть большая разница между сообщениями:
- «Работы приняты, оплатим позже»
и
- «Работы выполнены с недостатками, поэтому удерживаем оплату».
Если заказчик прямо признает долг, но связывает оплату с возмещением не подтвержденного ущерба, это обычно усиливает позицию исполнителя.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Арстанбека Дуйшеева 8/1
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».