Взыскание алиментов в твердой сумме

Question

Уважаемые юристы и адвокаты!
Помогите устно пояснить вопрос по алиментам.
Было решение по алиментам в 2013-м году, решение вступило в силу и исполнилось до официального отказа самим взыскателем. Решение было в долях. В данный момент исполнительного производства нет.
Может ли взыскатель подать новый иск и потребовать алименты в тведой сумме при отсутствии исполнительного производства?
В твердой сумме необходимо будет взыскателю доказывать почему алименты в долях стали невозможным?
А если плательщик сам нуждающийся инвалид и имеет 3-х детей на иждивении от второго брака, тогда суд обязан учитывать материальное положение сторон или как?
Может ли плательщик настаивать и заявлять что алименты в долях уже вынесены а твердая сумма будет непосильна для оплаты и просить суд отказать в иске так есть другие иждивенцы от второго брака?

Шамшиев Шайырбек Усонович · Answer

или не обеспечивает сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
 * Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14:
   * Статья 60, часть 1: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В итоге:
Взыскатель обязана предоставить суду доказательства того, что плательщик имеет нестабильный доход, скрывает свои заработки либо получение алиментов в долях существенно нарушает интересы ребенка. Без предоставления таких доказательств суд не имеет оснований для изменения способа взыскания с долевого на твердую денежную сумму.
 * Ответ:
   Да, при решении вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд обязан учитывать инвалидность плательщика, его материальное и семейное положение, а также наличие у него на иждивении иных несовершеннолетних детей от второго брака.
Основание:
 * Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201:
   * Статья 89, часть 2: Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
   * Статья 125, часть 1: Если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
   * Статья 125, часть 2: При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Доказательственная база для плательщика:
 * Документы, подтверждающие инвалидность и степень утраты трудоспособности (заключение МСЭК);
 * Справка о размере получаемой пенсии по инвалидности или социальных пособий;
 * Документы о наличии детей от второго брака (свидетельства о рождении);
 * Справка о составе семьи, подтверждающая совместное проживание и нахождение детей на иждивении;
 * Справки о доходах (при наличии) и документы о регулярных расходах на лечение/медикаменты.
В итоге:
Суд в обязательном порядке оценивает инвалидность плательщика и наличие иных детей на его иждивении для исключения ситуации, при которой уплата алиментов в твердой сумме приведет к ущемлению прав детей от второго брака или поставит плательщика за грань прожиточного минимума.
 * Ответ:
   Плательщик вправе заявлять возражения против иска, указывать на непосильность твердой денежной суммы и требовать сохранения долевого порядка удержания алиментов либо снижения их размера. Однако требовать полного отказа в иске только на основании наличия других иждивенцев и ранее вынесенного решения неправомерно, поскольку обязанность по содержанию первого ребенка сохраняется в любом случае.

Муратбек Азимбаев · Answer

Здравствуйте! 

Отсутствие исполнительного производства само по себе не препятствует обращению в суд с требованием об изменении алиментов. Однако взыскатель должен обосновать переход к твердой сумме, а суд — учесть материальное и семейное положение обеих сторон. Далее исхожу из того, что ребенок еще несовершеннолетний.
По статье 124 Семейного кодекса КР, при изменении материального или семейного положения одной из сторон суд вправе изменить ранее установленный размер алиментов. Поэтому решение 2013 года не исключает последующего иска об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме. Одного желания взыскателя получать другую сумму недостаточно: необходимо указать и доказать соответствующие обстоятельства. 
Принципиальное значение имеет, как оформлен прежний отказ взыскателя. Закон КР «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве» различает две ситуации:
Исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя — статья 114 допускает его повторное предъявление в пределах установленного срока.Исполнительное производство прекращено вследствие отказа от взыскания — по статьям 111–112 прежний исполнительный документ повторно предъявлять нельзя, а прекращенное производство нельзя начать вновь.Поэтому необходимо изучить заявление взыскателя и постановление судебного исполнителя. Прекращение исполнения не равнозначно отмене решения суда, а допустимость нового требования об изменении алиментов нужно оценивать отдельно. 
Доказывать исключительно невозможность взыскания в долях не требуется. Статья 88 СК КР предусматривает несколько оснований для твердой суммы: нерегулярный или меняющийся доход, получение дохода в натуре либо иностранной валюте, отсутствие дохода, а также ситуации, когда долевое взыскание затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Истцу необходимо подтвердить применимое основание и обосновать запрашиваемую сумму. Предварительное безрезультатное исполнительное производство эта статья обязательным условием не устанавливает.

Муратбек Азимбаев · Answer

Инвалидность плательщика, его нуждаемость и содержание троих детей от второго брака суд обязан оценить. Пункт 2 статьи 88 СК КР требует учитывать материальное и семейное положение сторон, стремясь сохранить ребенку прежний уровень обеспечения в максимально возможной степени. Поэтому имеют значение размер пенсии и других доходов, ограничения трудоспособности, необходимые расходы на лечение, возраст и потребности остальных детей. Однако сами по себе инвалидность и наличие второй семьи не означают обязательного отказа в твердой сумме. 
Плательщик вправе представить письменные возражения и просить отказать в переходе к твердой сумме, если основания для него не доказаны. Также можно оспаривать размер требуемых выплат, представив собственный расчет доходов и необходимых расходов. По статье 65 ГПК КР каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается. Для этого следует приложить документы об инвалидности, доходах, лечении, рождении и фактическом содержании других детей. 
Ссылка только на то, что «в 2013 году алименты уже назначены в долях», недостаточна. Запрет повторного рассмотрения по пункту 3 статьи 220 ГПК КР касается спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд должен сопоставить содержание прежнего и нового требований: изменение алиментов вследствие новых обстоятельств нельзя автоматически считать повторением уже разрешенного спора. 
Для конкретной позиции по делу необходимо сопоставить решение 2013 года, документ об отказе от взыскания, постановление об окончании либо прекращении исполнительного производства и новый иск. Именно эти документы позволят определить, какие процессуальные и материальные возражения заявлять.

С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720060, улица Арстанбека Дуйшеева 8/1
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794; +996 550 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».

Белгиленген өлчөмдө алимент өндүрүү