Когда суд не вправе устанавливать алименты в твердой денежной сумме?

№119534 | 03.04.2026 | Просмотров: 18

Когда суд не вправе устанавливать алименты в твердой денежной сумме?

Имеется решение по долям. Плательщик алиментов сам в затруднений ситуации и не может платить в твердой сумме. У получателя хороший доход имеется, может сама содержать ребёнка лучше. Отец сам в уязвимом состоянии и получает государственную пенсию и не имеет больше дохода, к трудовой деятельности неспособен пока работать по болезни.

Может ли суд установить в твердой сумме? Думаю что суд должен принимать во внимание интересы сторон и материальное и семейное положение

Подписаться
Уведомить о
2 ответов
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все ответы
Участник
03.04.2026 19:56

Здравствуйте,

Да, суд не должен автоматически переводить алименты из долей в твердую денежную сумму только потому, что этого просит получатель. По Семейному кодексу КР базовое правило для несовершеннолетних детей — взыскание в долях к заработку и (или) фактическому доходу: на одного ребенка 1/4, на двух 1/3, на трех и более 1/2. Размер долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Твердая денежная сумма по статье 88 СК КР — это специальный, а не общий вариант. Суд вправе установить ее, когда у плательщика нерегулярный или меняющийся доход, доход в натуре или в иностранной валюте, когда дохода нет, либо когда взыскание в долях невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Иными словами, если у человека есть стабильный и подтверждаемый доход, из которого можно удерживать алименты, то оснований для перехода на твердую сумму обычно меньше. 

В вашем кейсе самый сильный аргумент против твердой суммы такой: если у плательщика единственный регулярный доход — государственная пенсия, и она официально выплачивается, то алименты уже могут взыскиваться в долях с этого дохода по статье 86, а значит, надо доказывать, почему именно долевой порядок стал невозможным или существенно нарушает интересы сторон. Само по себе желание получателя получать “фиксированно больше” для статьи 88 недостаточно. Это следует из конструкции статей 86 и 88 СК КР. 

При этом важно: хороший доход получателя сам по себе не освобождает отца от алиментов. Обязанность родителей содержать несовершеннолетнего ребенка закреплена прямо в статье 85 СК КР. Но доход и обеспеченность второго родителя суд действительно может учитывать как часть “материального и семейного положения сторон” при разрешении вопроса о размере и способе взыскания. То есть это не основание “не платить”, а аргумент против завышенной или экономически нереальной фиксированной суммы. 

Отдельно для вас важна статья 124 СК КР: если после вынесения решения изменилось материальное или семейное положение, любая из сторон вправе просить изменить ранее установленный размер алиментов, и суд может учитывать также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Если сейчас уже есть решение “по долям”, а плательщик стал нетрудоспособным, живет на пенсию и временно не способен работать по болезни, логичнее ставить вопрос не о переводе в твердую сумму, а наоборот — об оставлении долевого порядка либо об уменьшении размера доли/изменении размера алиментов по статье 124, а также при наличии долга — об освобождении полностью или частично от задолженности по статье 119, если неуплата была связана с болезнью или иными уважительными причинами. 

Участник
03.04.2026 19:57

Есть еще один важный нюанс. Если алименты уже взысканы в долях, а затем в исполнительном производстве доход не подтверждается, задолженность может считаться исходя из средней зарплаты по местности. Но если это существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить задолженность в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения сторон. Это правило касается прежде всего задолженности, а не автоматической замены самого способа взыскания на будущее. 

Практически ваша позиция может звучать так:

  1. У плательщика есть регулярный официальный доход в виде пенсии, поэтому взыскание в долях возможно.
  2. Оснований статьи 88 для твердой суммы нет либо они не доказаны.
  3. Твердая сумма в предлагаемых размерах будет существенно нарушать интересы плательщика, который болен, нетрудоспособен и не имеет иного дохода.
  4. Материальное положение получателя и общий баланс интересов сторон суд обязан учитывать при определении способа и размера взыскания. 

Что суду лучше подать в доказательство:

  • справку о размере пенсии;
  • медицинские документы о болезни и ограничении трудоспособности;
  • справки об отсутствии иных доходов/имущества, при необходимости — расходах на лечение;
  • сведения о составе семьи и иждивенцах.

Если есть данные о доходе получателя, их тоже можно заявлять как доказательства для оценки материального положения сторон. Это соответствует подходу, который прямо вытекает из статей 86, 88 и 124 СК КР. 

Итог:

Да, суд может установить алименты в твердой денежной сумме, но не обязан это делать. При наличии у отца официальной пенсии, тяжелого материального положения и болезни у вас есть рабочая позиция, что взыскание в долях остается возможным, а твердая сумма в данном случае будет необоснованной и нарушающей баланс интересов сторон.  

 С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».

Оцените ответы (нравится/не нравится) нажав на значок слева!
Были ли ответы юристов полезны? Пожалуйста, оставьте свой отзыв