Привлечение к уголовной ответственности и трудоустройство на госслужбу

№118779 | 11.02.2026 | Просмотров: 296

Отец был привлечен к уголовной ответственности по статье 210 УК КР «Присвоение или растрата вверенного имущества». Но дело было прекращено в связи с возмещением ущерба.

Примечание. В случае добровольного возмещения причиненного ущерба собственнику или иному владельцу лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания за совершение деяний, предусмотренных статьями 210 настоящего Кодекса.

Теперь возникает вопрос. Я теперь не могу устроиться на государственную службу «Администрация президента, Кабинет Министров», так как на собеседовании упоминают дело отца.

На какие нормы они ссылаются, ведь указанная статья «не коррупционная»?


Отвечает юрист Муратбек Азимбаев

В этой ситуации важно разделить (а) юридические запреты по закону и (б) “оценочные” проверки благонадежности/допуска, которые на практике нередко проводят (особенно в структурах при Президенте и Кабмине).


1) Что прямо запрещает закон о госслужбе — и что он НЕ запрещает

Закон КР «О государственной гражданской службе и муниципальной службе» (статья 12) запрещает принимать на службу самого кандидата, если у него есть, например:

  • непогашенная судимость;
  • судимость за коррупционные и иные преступления против интересов гос/муниципальной службы (независимо от погашения);
  • или если в отношении самого кандидата уголовное дело по таким преступлениям прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Ключевое: в этой норме нет запрета “из-за дела/биографии отца” — ограничение адресовано кандидату, а не его родственникам.

Также действует общий конституционный принцип недискриминации/равенства (запрет дискриминации по различным признакам).


2) Почему тогда на собеседовании “всплывает” дело отца — на что они могут намекать

Обычно это бывает в двух сценариях.

Сценарий А: должность/орган предполагает доступ к гостайне или спецпроверку

Если должность связана с режимом секретности, кадровые службы часто ориентируются на процедуры допуска и проверки. Сам по себе факт, что закон о гостайне перечисляет специальные категории допуска и режим предупреждений/обязательств о неразглашении, показывает, что допуск к гостайне — отдельная правовая “плоскость”.

Но: даже в этом сценарии корректное решение должно опираться на конкретную норму и оформляться мотивированно, а не “устно на интервью”.

Сценарий Б: вы фактически проходите отбор не на “обычную” гражданскую службу, а в блок “силовой/правоохранительный/безопасность”

В Кыргызстане действительно существуют законы, где учитываются обстоятельства по близким родственникам (особенно для правоохранительной службы): например, в материалах по изменениям/сравнениям норм прямо встречается ограничение, когда близкие родственники кандидата имеют непогашенную/неснятую судимость за тяжкие/особо тяжкие преступления и т.п.

Это не значит, что такое ограничение автоматически применимо к любой должности в Администрации Президента или Кабмине — но объясняет логику кадровиков: они часто “переносят” подходы силового блока на гражданские позиции.


3) Важная деталь по вашему описанию “дело прекращено при возмещении ущерба”

Если уголовное дело прекращено по примечанию (из-за добровольного возмещения), то у отца, как правило, нет приговора и судимости (потому что нет осуждения). Но кадровики могут:

  • путать “привлекался” и “имеет судимость”;
  • трактовать прекращение по нереабилитирующим основаниям как “негативный фактор” (хотя это относится к самому лицу, а не его детям).

Поэтому вы выиграете уже тем, что переведете разговор из “мнений” в “документы и нормы”.


4) Что делать практически (чтобы это стало юридически проверяемым):

      1. Попросите официальный письменный ответ (или выписку из протокола/заключение комиссии) с указанием нормы, на основании которой вам отказано/не рекомендовано.
      2. Если они оперируют сведениями о родственниках — зафиксируйте вопрос: на каком правовом основании они обрабатывают и используют персональные данные третьего лица (вашего отца) и почему это влияет на ваше право на труд/службу. У держателя массива персональных данных есть обязанность давать мотивированный письменный ответ при отказе в предоставлении данных/информации и соблюдать режим конфиденциальности.
      3. В зависимости от ответа:
          • если сослались на ст. 12 закона о госслужбе — укажите, что она относится к кандидату, а не к отцу (и попросите разъяснить, какая именно часть ст. 12 нарушена вами).
          • если сослались на допуск/спецпроверку — запросите реквизиты акта (положение, инструкция, регламент), и обжалуйте отказ как немотивированный/не основанный на законе.
      4. Каналы защиты: жалоба в вышестоящий орган/кадровую комиссию, обращение к Акыйкатчы (Омбудсмену) (в т.ч. по факту дискриминационного подхода), и при необходимости — судебное обжалование (когда есть письменный отказ/акт).

 

С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».

Обновлено: 11.02.2026
0 ответов
Оцените ответы (нравится/не нравится) нажав на значок слева!
Были ли ответы юристов полезны? Пожалуйста, оставьте свой отзыв