Оформили протокол и постановление с нарушением процессуальных норм
21.09.2025 сотрудники милиции г. Бишкек потребовали остановить движение по велодорожке. Я был на велосипеде. Остановка была на расстоянии 75м-150м от пешеходного перехода.
Сотрудник милиции имел при себе нагрудный видеорегистратор. Он не представился, но задал мне вопрос о том, как я должен переходить пешеходный переход, но я четкого ответа не дал.
Сотрудник потребовал паспорт, я предъявил электронный вариант из Tunduk.
В отношении меня сотрудник составил протокол о правонарушении по статье 190 часть 1 КоП КР, но он:
1) Разъяснил мои обязанности оплатить штраф, но не разъяснил мои права, которые должны быть разъяснены согласно КоП КР.
2) Поставил отметку «Да» в графе «С фактом правонарушения и применяемым взысканием согласен» без вопроса о моем согласии или не согласии.
3) Оформил копию Протокола о правонарушении карандашом. Текст бледный и неразборчивый. Обратную сторону листа с постановлением о наложении взыскания по делу о правонарушениях оформил ручкой, но не записал: номер протокола; место вынесения и дату его вынесения; ФИО уполномоченного лица; сведения о лице, привлекаемого к ответственности, ФИО физического лица; дату рождения; место жительства.
4) Сказал поставить подписи в постановлении, указав пальцем, без предварительного ознакомления с постановлением.
Насколько будет уместным оспорить данное постановление, если обращать внимания на малую сумму взыскания (1000 сом, со скидкой — 300 сом)?
С какой вероятностью суд станет на мою сторону?
Ранее штрафов не получал, как и предупреждений.
Здравствуйте, Да, можно обжаловать — и у Вас есть для этого законные основания. Юридическая оценка ситуации Процессуальные нарушенияВам не разъяснили права (ст. 517 ч.3 Кодекса Кыргызской Республики о правонарушениях от 28 октября 2021 года № 128 (в последней редакции от 13 августа 2025 года)). Это существенное нарушение.В протоколе без Вашего согласия поставили отметку «согласен» (фактически фальсификация).Протокол частично составлен карандашом, что недопустимо (должен быть разборчивым, ст. 517).В постановлении отсутствуют обязательные реквизиты (ст. 539).➝ Такие нарушения могут привести к признанию протокола и постановления недопустимыми доказательствами (ст. 515, 517, 539). 2.Суть нарушения (ст. 190 ч.1 КоП КР) Велосипедист обязан пересекать пешеходный переход спешившись (ПДД п. 24.10).Если сотрудник ГУОБДД МВД КР видел, что Вы проезжали, — формально состав есть.Но доказательств (видеозаписи, показаний) в деле может не оказаться либо они будут ненадлежащим образом оформлены. 3.Штраф (1000 сом, 10 РП) При добровольной оплате — скидка 70% (ст. 563 ч.5 КоП КР).Но если оспорите и выиграете — штраф отменят, деньги вернут (ст. 553).⚖️Вероятность выигрыша Если жалоба будет грамотно подана с акцентом на процессуальные нарушения (особенно отсутствие разъяснения прав и «подделку» согласия) → шансы 60–70%, что суд отменит постановление.Если упор только на то, что «я ехал правильно» → вероятность ниже (20–30%). Практический совет Если для Вас важен принцип и отсутствие в базе отметки о штрафах — имеет смысл подать жалобу в суд (районный суд по месту вынесения постановления, ст. 547 КоП КР). Если важнее время и нервы — можно оплатить 300 сом по скидке и больше не нарушать Правила дорожного движения, утвержденной Постановлением Правительства Кыргызской Республики от 4 августа 1999 года № 421 (в последней редакции от 28 августа 2025 года). С уважением, Муратбек Азимбаев Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet тел.: +996 700 987794; +996 776 987794 WhatsApp, Telegram, Signal Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/… Подробнее »