Лишение родительских прав при обстоятельствах дела
Муратбек Азимбаев и Иван Викторович спасибо за ваши добрые советы и дела по оказанию юр.помощи.
У меня конкретный вопрос есть: При возвращении испол. листа на основании ст.114 из за отсутствия имущества и иных средств, возможно ли лишение родительских прав в дальнейшем?
Лишение на сколько я знаю это может быть только при уклонении от воспитания и содержания ребёнка. Но факт уклонения нужно еще доказать получается. Получается если вернули дело по ст.114 и дело окончено постановлением. То есть должник не то то, что уклоняется, а не может просто и у него нет средств просто, сидит на шее другой возлюбленной и все, да и сам инвалид и не может встать на учет в центре занятости. Могут ли через суд лишить родительских прав?
2) При окончании производства и возврата дела, долг как я понял остаётся и можно ли оперировать в суде взыскателю мол, за ребенком не смотрел и не платил. Какова перспектива при таких обстоятельствах дела?
Могут ли лишить родительских прав при таких обстоятельствах?
Здравствуйте,
Краткий вывод (если совсем коротко).
Нет. Сам по себе возврат исполнительного листа по ст.114 (из-за отсутствия имущества и доходов) НЕ является основанием для лишения родительских прав.
Лишение родительских прав — это крайняя мера, и бедность, инвалидность, отсутствие доходов к ней не относятся.
Теперь — подробно и по пунктам.
1. Возврат исполнительного листа по ст.114, может ли это привести к лишению родительских прав?
Что означает возврат по ст.114?
(Закон Кыргызской Республики «О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве" от 28 января 2017 года № 15).
Возврат ИЛ по п.4 ст.114 означает:
- у должника нет имущества;
- нет доходов;
- нет возможности взыскать на данный момент;
- уклонение не установлено.
Ключевое: Это не уклонение, а объективная невозможность исполнения.
Основания для лишения родительских прав (ст.ст. 74-75 Семейного кодекса Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201)
Лишение возможно только через суд и только при доказанных фактах, например:
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
- злоупотребляют своими родительскими правами;
- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга или родителя ребенка;
- допускают бродяжничество своих несовершеннолетних детей;
- вовлекают детей в наихудшие формы детского труда.
Не является основанием:
- отсутствие работы;
- инвалидность;
- проживание за счёт другого лица;
- возврат ИЛ по ст.114;
- бедственное материальное положение.
Судебная логика:
Суд всегда задаёт один ключевой вопрос: “Было ли умышленное уклонение, или была объективная невозможность?”
Если:
- человек инвалид;
- реально не может работать;
- обращался в органы (ЦЗН, соцслужбы);
- исполнительное производство прекращено по невозможности, а не по уклонению —
лишение родительских прав НЕВОЗМОЖНО.
Ответ на вопрос №1.
Могут ли лишить родительских прав, если ИЛ возвращён по ст.114?
Нет, если:
- нет доказательств злостного уклонения;
- есть объективная невозможность платить;
- нет сокрытия доходов и имущества.
2. Долг остаётся. Может ли взыскатель использовать это для лишения родправ?
Да, долг по алиментам НЕ аннулируется.
Возврат ИЛ = окончание производства, но:
- долг сохраняется;
- ИЛ может быть повторно предъявлен при появлении доходов.
Но долг ≠ автоматическое лишение прав.
Чтобы лишить родительских прав, взыскатель должен доказать одновременно:
1. Злостное уклонение (а не просто неуплата);
2. Сознательное поведение (скрывался, работал неофициально, прятал доходы);
3. Отсутствие участия в жизни ребёнка:
- не общался,
- не интересовался,
- не помогал ничем (даже нематериально).
ВАЖНО!
Если исполнительное производство официально окончено по ст.114, это:
- прямое доказательство отсутствия уклонения;
- аргумент в защиту должника;
- ослабляет позицию истца.
Судебная перспектива в описанных вами обстоятельствах:
С учётом того, что:
- ИЛ возвращён по ст.114;
- должник инвалид;
- нет доходов;
- не стоит на учёте по объективным причинам;
- отсутствуют доказательства злостности —
Вероятность лишения родительских прав:
- очень низкая.
Суд в таких делах обычно:
- отказывает в лишении родправ;
- разъясняет право повторного взыскания алиментов;
- сохраняет родительские права.
Что реально может сделать взыскатель вместо лишения:
- подать повторно ИЛ при появлении доходов;
- установить алименты в твёрдой сумме;
- ограничить родительские права (временная мера, редко применяется);
- но не лишить, если нет злостности.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».
— Шансы крайне низкие.
Лишение родительских прав — это крайняя мера, которая применяется при злостном уклонении.
— Разница:
«Не может платить» (из-за инвалидности и отсутствия имущества) — это не то же самое, что «не хочет платить».
— Позиция суда:
Если судебный исполнитель вернул лист по ст. 114 (невозможность взыскания), это подтверждает объективную невозможность исполнения обязательств. Суд обычно не лишает прав инвалидов и лиц без дохода, так как здесь нет виновного поведения (умышленного сокрытия денег).
— Остается ли долг и перспективы в суде?
— Долг: Да, он никуда не девается. Возврат листа по ст. 114 не списывает долг. Он просто фиксирует, что сейчас взять нечего.
— Аргумент взыскателя:
Она может заявить в суде, что «он не платит и не смотрит», но ответчик (должник) предъявит постановление об окончании производства по ст. 114 и справку об инвалидности.
— Результат:
Для суда это станет доказательством тяжелой жизненной ситуации, а не злостного уклонения.
Перспектива:
Если должник периодически хотя бы звонит ребенку или пытается выйти на контакт, лишить его прав практически невозможно. Отсутствие денег из-за инвалидности в КР признается уважительной причиной.
Итог:
Лишить прав при таких обстоятельствах крайне сложно. Суд, скорее всего, откажет в иске, так как нет факта «злостности».