Изменения в семейном законодательстве
Почему в Кыргызстане несправедливые и противоречивые законы. Допустим в семейном законодательстве, отец платит алименты, но когда отец требует встречи с ребёнком нужно получить согласие матери?
Допустим если мать накрутила ребёнка против и если ребёнок в возрасте 10 лет, мнение которого важно и прислушиваться все суды, то никак мужику не получиться встретиться и увидеться со своим родным.
Получается если ребенок в возрасте 10 лет и его мнение уже главное для суда и если против отца и встреч то ничего нельзя добиться отцу.
В результате получается что отец как ишак платит только алименты и не более. Это что за такие законы?
А попробовать не платить алименты то сразу сажают мужиков. Это несправедливо и не по человечески получается.
Необходимо менять законы думаю и обязывать бывших жён показывать детей.
Депутаты наверху сидят просто штаны протирают и занимаются бестолковыми делами.
Я бы хотел видеть грамотных юристов и адвокатов в ряду парламента Кыргызстана а не всяких базаркомов с квадратными лицами. Наверное этого никогда не будет до конца этой жизни
Здравствуйте! Понимаю ваше возмущение: препятствование встречам может разрушать отношения родителя с ребёнком. Однако законодательство Кыргызстана уже позволяет отцу защищать право на общение, даже если мать против.
По статьям 66 и 71 Семейного кодекса КР, родители равноправны. Проживающий с ребёнком родитель обязан не препятствовать общению со вторым родителем, если оно безопасно для ребёнка. При разногласиях порядок общения устанавливает суд. Согласие матери для удовлетворения такого иска не требуется.
Достижение 10 лет не означает, что ребёнок единолично решает исход спора. Из статей 62 и 71 СК КР следует: право выразить мнение и необходимость согласия — разные правовые условия. Обязательное согласие предусмотрено для отдельных вопросов, например изменения имени или восстановления родительских прав. Обычный спор о встречах к ним не относится.
При этом отказ ребёнка нельзя просто игнорировать либо автоматически объяснять воздействием матери. Необходимо выяснить причины: отношения с отцом, возможное давление, страх, длительный перерыв в общении. Если для этого нужны специальные знания, можно ходатайствовать о судебной психологической экспертизе по статье 93 ГПК КР. Суд решает вопрос о её назначении и определяет вопросы эксперту.
Практически отцу стоит действовать следующим образом:
Злостное неисполнение имеет последствия: пункт 3 статьи 71 допускает передачу ребёнка отдельно проживающему родителю по судебному решению. Это не автоматическая санкция: необходима оценка интересов и мнения ребёнка.
Алименты обеспечивают содержание ребёнка; препятствование встречам не отменяет этой обязанности. Вместе с тем утверждение «не заплатил — сразу посадили» юридически неточно. Статья 178 УК КР предусматривает ответственность за уклонение; требуется установить состав преступления и вину. Лишение свободы возможно, но предусмотрены также альтернативные наказания.
На мой взгляд, совершенствование законодательства стоит обсуждать через конкретные предложения: своевременное исполнение графиков общения, доступную психологическую помощь и действенные меры против доказанного препятствования контактам. При этом сохранять связь с обоими родителями необходимо с учётом безопасности и интересов самого ребёнка.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720060, улица Арстанбека Дуйшеева 8/1
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794; +996 550 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».
Не нужно обвинять никого по не знанию. Закон не делит родителей на «мать» и «отца», он оперирует понятиями «родитель, проживающий совместно с ребенком» и «родитель, проживающий отдельно».