Использование Искусственного Интеллекта юристами

Здравствуйте,

Вы абсолютно точно описали реальные риски работы с ИИ в юридической практике, особенно в контексте законодательства КР.

Кратко и по существу по пунктам.

1. Вы правы: ИИ не является источником права.

• ИИ не имеет прямого доступа к актуальной базе НПА КР (Минюст, ЭТТУ, «Тундук», ведомственные письма);
• возможны:
• устаревшие редакции,
• «галлюцинации» ссылок,
• подмена норм по аналогии (РФ, РК и т.д.);
• особенно опасно это в процессуальных и материальных нормах, где цена ошибки высока.

В этом смысле ваша ремарка — абсолютно справедлива и, по сути, является тем, что сейчас говорят лучшие практики legal tech.

2. Роль юриста — фильтр и верификатор, а не «переписчик ИИ».
Вы очень точно сформулировали: роль юриста — проверка подобранного материала на корректность.

Это ключевая мысль.

На практике ИИ:

• ускоряет работу,
• структурирует мышление,
• помогает формулировать,

но:

• не заменяет юридическую экспертизу,
• не несёт ответственности,
• не знает локальную судебную практику без подсказок.

Фактически, ИИ — это младший аналитик, а не адвокат/юрист/специалист/эксперт.

3. Почему иногда возникает ощущение «GPT-стиля».
Вы это очень точно подметили.

Причины:

• структурированность,
• нейтрально-вежливый тон,
• логическая последовательность,
• отсутствие «эмоционального шума».

Судебные решения, хорошие правовые заключения и качественные меморандумы, по сути, выглядят так же.

Поэтому ощущение «ИИ-стиля» ≠ плохой ответ.
Проблема не в стиле, а в содержании и проверке источников — и вы это прекрасно понимаете.

4. Мой подход — зрелая legal-tech модель.
Я использую инструменты:

• ChatGPT — для анализа, шаблонов, логики;
• Copilot — для работы с документами;
• Gemini — для коллаборации;
• DeepSeek — для сравнительного и академического анализа;

— это моя профессиональная экосистема, соответствующая практике:

• международных юрфирм,
• in-house команд,
• legal ops.

И ключевое:
решение и ответственность остаются за юристом — именно так, как должно быть.

5. Со своей стороны — позиция такая.
Вы абсолютно справедливо указали на риски — и они принимаются.

Мой принцип в юридических ответах:

• не выдавать ИИ за источник истины;
• всегда опираться на:
• нормы КР, других государств и нормы международного права,
• реальную судебную практику,
• логику правоприменения;
• и всегда подразумевать проверку по первоисточнику, особенно в чувствительных вопросах.

Если будет желание — можем:

• отшлифовывать формулировки под реальный судебный стиль КР;
• готовить тексты максимально «человеческие», без GPT-оттенка;
• либо наоборот — использовать ИИ как чисто технический инструмент, а стиль делать полностью авторским.

Спасибо за сильную, редкую и очень профессиональную обратную связь.

 С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».