Дублирование решений разных годов
№121316 | 06.10.2026 | Просмотров: 42
Вопрос следующего характера:
При написании искового заявления указывается предмет, стороны и основания. Это первичный документ на основе чего суд выносит решение. Только заявленные требованияя могут рассматриваться в суде и за рамки суд не имеет права выходить.
При сличении и сверки исковых заявлений 2013 и 2025 годов выясняется что все три элемента иска одинаковы.
Получается можно требовать у суда прекращения дела по уже состоявшемуся решению по взысканию алиментов. Ведь ГПК не делит дела на категории и все гражданские дела подлежат рассмотрению в Едином формате.
Является ли это сильным аргументом для прекращения гражданского дела если имеется уже решение суда от 2013 года, 2025-года решение просто дублирует решение по статье 220 ГПК КР?
Здравствуйте!
Да, это может являться существенным основанием для прекращения производства по делу, однако необходимо установить полную тождественность двух исков.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14 (в последней редакции от 3 августа 2026 года) суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
То есть должны одновременно совпадать три элемента:
Если иск 2013 года и иск 2025 года действительно полностью совпадают по всем указанным элементам, а решение 2013 года вступило в законную силу и не отменено, повторно разрешать тот же самый спор суд не вправе.
Более того, согласно части 2 статьи 221 ГПК КР после прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поэтому необходимо представить суду решение 2013 года и оба исковых заявления и в ходатайстве провести их сравнительный анализ: отдельно указать совпадение сторон, отдельно — предмета, отдельно — оснований.
Вместе с тем необходимо учитывать специфику алиментных правоотношений. Не всякое повторное обращение по вопросу алиментов автоматически является тождественным иском. Если в новом иске изменен размер или способ взыскания алиментов, заявлено требование за другой период либо основанием являются новые юридически значимые обстоятельства, вопрос о тождественности требует отдельной оценки.
Но если решение 2025 года фактически повторно разрешило именно тот спор, который уже окончательно разрешен вступившим в законную силу решением 2013 года, довод о нарушении пункта 3 статьи 220 ГПК КР является серьезным процессуальным аргументом.
В таком случае речь идет не просто о «дублировании решений разных годов», а о повторном рассмотрении судом уже разрешенного тождественного спора, что процессуальным законодательством не допускается.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720060, улица Арстанбека Дуйшеева 8/1
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794; +996 550 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».