Исковое заявление о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

08.10.2014 14:07 (МСК), Владимир Владимирович
Заявление об изготовлении письменных заверенных копий материалов по Поручению
Заявление об изготовлении письменных заверенных копий материалов по исполнению Поручения Ысык-Атинского районного суда Кыргызской Республики.

Председателю Металлургического районного суда Бочкаревой И.Н., судье Жилиной (Жуковой) Н.С. и ее помошнику Ананченко Е.В.и секретарю Абашиной Е.А.

«Уважаемые»!!! Вы совершили уже достаточно преступлений при рассмотрении Поручения Ысык-Атинского суда. Самое незначительное из них предусмотрено Уголовным Кодексом РФ:
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Мне, гражданину Российской Федерации и Кыргызской Республики злостно отказывали в информации о дате судебного заседания, умышленно нарушая мои и моей доверительницы, инвалида с 90% потерей трудоспособности и новым рецидивом смертельного онкологического заболевания из Эстонской Республики. Умышленно затянули рассмотрение Поручения в кратчайшие и разумные сроки, чем нанесли значительный моральный и материальный ущерб. Наплевали на мои и моей доверительницы права предусмотренные Минской «Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Часть I. ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
Статья 1

Предоставление правовой защиты

1. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны.
2. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее — учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.
3. Положения настоящей Конвенции применяются также к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон.
Статья 2

Освобождение от уплаты пошлин и возмещения издержек

1. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон и лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на тех же условиях, что и собственные граждане.
2. Льготы, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, распространяются на все процессуальные действия, осуществляемые по данному делу, включая исполнение решения.

и статьями 35 ГПК РФ и аналогичной ст. 35 ГПК КР, указанной в ответе Председателя суда Бочкаревой
30.09.2014 14:33 (МСК)
Официальный ответ
На ваше обращение, поступившее на сайт Металлургического районного суда г.Челябинска, 28 сентября 2014 года сообщаю следующее.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
…….
Председатель Металлургического
районного суда г. Челябинска И.Н. Бочкарева

Я, Гусев В.В. добросовестно пользовался своими принадлежащими правами и своевременно подавал заявления и ходатайства. Однако при рассмотрении Поручения в судебных заседаниях 18 августа и 4 сентября судьей Жилиной проигнорированы мои:
1.Заявление об опросе Гетман Е.А. по дополнительным вопросам поданное до судебного заседания 18 августа 2014г. в приемную суда и оставленное без рассмотрения
2.Заявление об ознакомлении с материалами и о выдаче заверенных копий материалов Поручения от 25 августа 2014г. С делом ознакомили 29 августа, возможности снять копии не предоставили.
3. Замечание на протокол судебного заседания от 18 августа 2014г. поданное 2 сентября 2014г. в приемную суда, проигнорированное и оставленное судьей Жилиной без мотивировочного Определения и исправления (ст. 229, 230 ГПК РФ), что означает служебный подлог протокола и злоупотребление служебным положением.
3.Заявление об обнаружении признаков умышленного уголовного преступления и умышленным срывом исполнения Поручения, поданное 4 сентября 2014г. в приемную суда до судебного заседания. Заявление проигнорировано и не рассматривалось. Повторная просьба указанная в этом заявлении о выдаче заверенных копий всех материалов по исполнению Поручения судом Жилиной не рассматривалась.
4. 4 сентября 2014г. мною в судебном заседании заявлялся отвод секретарю Абашиной и самой судье Жилиной. Отводы тупо проигнорированы, заседание скомкано и закрыто. Вопросы которые я задал опрашиваемой Гетман, судьей Жилиной сняты и ответа не последовало. Кроме того меня «забыли» пригласить в зал судебных заседаний до начала судебного разбирательства и так и не зачитали мне мои права (аудиозапись от 4 сентября имеется в наличии).
5. Кроме того, судья Жилина, так торопилась закрыть заседание, что «забыла» ознакомить опрашиваемую Гетман Е.А. с «Извещением о дне судебного разбирательства» судьи Рыскуловой А.Р. назначенном на 24 сентября 2014г. в 10-00 в Кыргызской Республике, в Ысык-Атинском суде по ее собственному Иску, поданному в интересах ее несовершеннолетней дочери. Вследствие чего на заседание не явились ни Гетман Е.А., ни ее уполномоченный представитель Джамгурчиев Малик Сулейманович!!! Заседание по вине судьи Жилиной было сорвано, не выдачей протокола от 4 сентября мне Гусеву В.В. и неявкой «так называемых Истцов» со своим «протоколом судебного заседания от 4 сентября».

В связи в вышеперечисленным, я Гусев В.В. считаю, что в отношении меня и моей доверительницы из Эстонской Республики работниками и судьями Металлургического суда совершено преступление предусмотренное ст.282 Уголовным Кодексом РФ
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Преступление совершено умышленно и было заранее спланированным, видимо в сговоре с коррупционными судьями Ысык-Атинского суда и нотариальной конторы и/или самой Гетман Е.А. Факт преступления доказан отказом в выдаче информации о дате судебного заседания с 13 по 15 сентября (имеются распечатки звонков) на 18 августа. Отказали именно мне Гусеву В.В., а не Путину В.В. или Жириновскому В.В. Отказали сразу и не задумываясь о последствиях всем составом суда: сначала Абашиной и Ананченко, видимо по настоянию Жилиной (сами не посмели бы), а потом Председателем суда Бочкаревой, в ответе
22.08.2014 09:11 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, поступившее по электронной почте 14 августа 2014 года, мною была проведена проверка, в ходе которой установлено следующее:
13 августа 2014 года Вы действительно обратились в приемную судьи Жилиной Н.С. с просьбой сообщить дату судебного заседания по исполнению судебного поручения, поступившего через Главное управление Министерства юстиции по Свердловской области в отношении гр. Гетман Е.А.
Вам действительно было отказано в предоставлении информации по судебному поручению в отношении гр. Гетман Е.А., поскольку Вы участником процесса по судебному поручению о допросе гр. Гетман Е.А. не являетесь и представили копию доверенности от Энгель И.В.
Поскольку судебного заседание является открытым, Вы вправе присутствовать в качестве слушателя.

Председатель Металлургического
районного суда г. Челябинска И.Н. Бочкарева

Кто вообще дал полномочия любому работнику и/или председателю Металлургического суда Бочкаревой в том числе, обсуждать участник я процесса или нет вне судебного заседания и без протокола судебного заседания.
Если всем желающим (у которых на было желания), мною были представлены 4 (четыре) официально оформленные от Энгель И.В. доверенности, ранее еще 21 июля судье Л.В. Пановой, а 13 сентября судье Жилиной предъявлялся мой собственный экземпляр Поручения Ысык-Атинского суда, со всеми приложениями, с протоколами судебных заседаний и извещениями о вызове в суд на мое имя и по моему адресу проживания в Кыргызской Республики.

После 4 сентября 2014г. несмотря на мои заранее поданные письменные заявления, а впоследствии на сайт обращения к Председателю суда о выдаче копий материалов по исполнению Решения прошло более месяца, копии не выданы и тщательно скрываются, Председатель суда вместо принятия мер к нарушителям закона изначально занята исключительно сокрытием преступлений собственных сотрудников:

30.09.2014 14:33 (МСК)
Официальный ответ
На ваше обращение, поступившее на сайт Металлургического районного суда г.Челябинска, 28 сентября 2014 года сообщаю следующее.
……
Как следует из «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, суд не обязан изготавливать и выдавать копии документов из гражданских дел, за исключением копий процессуальных документов, вынесенных судом (решения, определения и т. д.).
При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение трех суток со дня получения ходатайства по уголовным делам и в течение пяти суток по гражданским делам с момента подписания протокола. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Кроме того, сообщаю, что 29 сентября 2014 года материалы исполненного судебного поручения Ысык-Атинского районного суда Чуйской области Кыргызской республики о производстве отдельных процессуальных действий и вручении судебных документов Гетман Елене Александровне, направлены в Министерство юстиции РФ по Свердловской области.

Председатель суда И.Н. Бочкарева

Информация «специально» для Бочкаревой И.Н.: основопологающим «процессуальным документом, вынесенных судом (решения, определения и т. д.)» документом исполнения Поручения Ысык-Атинского районного суда является протокол судебного заседания от 4 сентября 2014г., который судья Жилина должна была мне Гусеву В.В. как участнику процесса и представителю заинтересованного лица, а так же опрашиваемой Гетман Е.А, в том числе выдать незамедлительно и бесплатно сразу после изготовления!!! Ответ получен в Главном управлении Министерства Юстиции Свердловской области. Просьба о выдаче и сроках получения имеется на аудиозаписи судебного заседания от 4 сентября и должна была быть отражена в протоколе судебного заседания. В случае не отражения, как и заявляемых отводов секретарю и судье … служебный подлог протокола!!! Именно поэтому мне и не выдается сей документ… это письменное доказательство преступления, как и других материалов исполнения Поручения при наличии всех возможностей, в том числе 4-7 сентября и 28-29 сентября 2014г. при возврате всех материалов из Министерство юстиции РФ по Свердловской области судье Жилиной.

На основании всего вышеперечисленного в очередной раз ТРЕБУЮ выдать мне заверенные копии
1. Определения судьи Жилиной Н.С от 11 августа 2014г. о прнятии к производству Поручения Ысык-Атинского суда КР и о назначении судебного заседания 18 августа 2014г. на 17-30
2. Протокола судебного заседания 18 августа 2014г.
3. Протокола судебного заседания от 4 сентября 2014г.
В случае умышленного уничтожения судьей Жилиной и ее секретарем Абашиной указанной информации из своих компьютеров или отправки их компьютеров в Ысык-Атинский суд вместе с материалами Поручения
Бочкарева И.Н.:

11.09.2014 08:54 (МСК)
Официальный ответ
Владимир Владимирович, на Ваше обращение ставлю Вас в известность о том, что судебное поручение Ысык-Атинского районного суда исполнено 04.09.2014 и все документы направлены в установленные законом сроки для приобщения к материалам дела.Вы в праве ознакомиться с материалами дела в Ысык-Атинском суде Чуйской области Кыргызской Республики и снять необходимые материалы дела.
30.09.2014 14:33 (МСК)
Официальный ответ
«Кроме того, сообщаю, что 29 сентября 2014 года материалы исполненного судебного поручения Ысык-Атинского районного суда Чуйской области Кыргызской республики о производстве отдельных процессуальных действий и вручении судебных документов Гетман Елене Александровне, направлены в Министерство юстиции РФ по Свердловской области».

Сообщаю, что у меня имеются фотографии Определения от 11 августа и протокола судебного заседания от 18 августа, сделанные при ознакомлении с делом 29 августа, а для восстановления протокола от 4 сентября готов предоставить аудиозапись судебного заседания. Готов поспособствовать восстановлению нужных мне документов. Так как согласно
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Имеющиеся у меня огрызки информации в виде аудио-фото не являются доказательствами в суде по вине судьи Жилиной.

Прошу выдать указанные документы незамедлительно и в трех экземплярах, для предъявления в качестве оригинальных документов в суды и правоохранительные органы Российской Федерации, Кыргызской и Эстонской Республики.
Кроме того, указанные документы мне нужны для предъявления в первую очередь для приобщения в качестве доказательства для подачи заявлений в Металлургический районный суд (по подсудности):
1. Заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Гетман Е.А по ст. 128.1. «Клевета».
2. Заявления о взыскании судебных расходов за 2011-2014г. Ответчик Гетман Е.А.
3. Заявления о взыскании компенсации морального вреда за 2011-2-14г. Ответчик Гетман Е.А. и др.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК»

Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее — заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
3. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

О готовности указанных документов прошу сообщить мне звонком или СМС на тел.
8-912-892-74-37; 8-962-948-24-62 или на электронный адрес: walarm@mail.ru
Документы желаю получить лично в руки.

В случае какой либо необходимой оплаты, то она будет произведена незамедлительно после получения указанных изготовленных судом документов («утром стулья — вечером деньги» Остап Бендер, Ильф и Петров, «Двенадцать стульев»)

Р.С. В случае отказа в предоставлении указанных документов прошу Председателя суда Бочкареву И.Н. разъяснить мне Гусеву В.В., как мне проще поступить при подаче вышеуказанных заявлений в отношении Гетман, подсудность изменить, через Челябинский областной и выше суд или заведомо неправосудных судей Металлургического суда разогнать при помощи правоохранительных органов, прокуратуры и квалификационной коллегии судей.

8 октября 2014г. Челябинск ____________ Гусев В.В.

09.10.2014 14:34 (МСК)
Официальный ответ
На сайт Металлургического районного суда г. Челябинска 14.08.2014, 28.09.2014, 08.10.2014 Вами были направлены обращения, содержащие идентичный вопрос. На все обращения судом даны ответы.

В силу ст.11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель в дальнейшем вправе будет принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу.

и.о. председателя суда Т.М. Власийчук