Жок, биргелешип катышуу келишими (SPA) боюнча чыгымдар өзүнөн өзү кошуп эсептелген кирешеге бирдиктүү салык боюнча чегерүүгө укук бербейт.
Эми стандарттарды кененирээк карап чыгалы.
Кыргыз Республикасынын 2022-жылдын 18-январындагы №3 (2025-жылдын 31-декабрында өзгөртүлгөн) Салык кодексинин 196-беренесинде мүлктөн кармалып калуулар жөнүндө эмне деп айтылат?
196-беренеде ачык айтылган: Чегерүү насыя келишими/ипотека/турак жай насыясы/ислам каржылоосу/ижарага алуу менен сатып алуу боюнча пайыздык чыгымдарды төлөө үчүн иш жүзүндө колдонулган сумманын чегинде берилет.
Негизги сөздөр: "пайыздык чыгымдарды кайтарып берүү".
Башкача айтканда, дебеттөө объектиси:
батирдин баасы эмес,
DDU боюнча сумма эмес,
баштапкы төлөм эмес,
башкача айтканда, насыя боюнча пайыздар.
2. Эгерде батир насыясыз DDU аркылуу сатылып алынган болсо
Эгерде жеке адам:
биргелешип катышуу келишимине кол коюшту,
иштеп чыгуучуга өз каражаты менен төлөйт,
насыя берилген эмес,
→ мүлк салыгынан чегерүү колдонулбайт.
Себеби:
"Сатып алуу чыгымдары" үчүн, эреже катары, чегерүү жок, пайыздар гана алынат.
3. Эгерде DDU ипотека менен түзүлсө
Эгерде схема ушундай болсо:
DDU + банктан алынган ипотекалык насыя.
Анда чегерүү мүмкүн, бирок:
✔ насыя боюнча пайыздык сумма үчүн гана;
❌ насыянын негизги бөлүгүндө эмес;
❌ батирдин баасына эмес.
Чектөө жылына 2300 эсептелген көрсөткүч.
4. Эмне үчүн ал көп учурда чаташып кетет?
Россия Федерациясында мүлк салыгынан чегерүү турак жайдын баасына карата колдонулат.
Кыргыз Республикасында - жок.
Биздин Салык кодекси бир моделди тандап алган: турак жайдын баасын эмес, пайыздык компенсация аркылуу колдоо.
Бул принципиалдуу айырма.
5. DDUну "курулуш" деп классификациялоого болобу?
Айрымдар: "Турак жай курулушу" деген аргументти колдонууга аракет кылышат.
Бирок эреже так түзүлгөн: чегерүү пайыздык чыгымдарды төлөө үчүн колдонулган сумманын чегинде болот.
Насыя жок - пайыздык чыгым жок - чегерүү жок.
Соттук практика (2022–2024-жылдардагы салык талаш-тартыштары) түзмө-түз чечмелөөнү тастыктайт.
Урматтоо менен, Муратбек Азимбаев Бишкек, 720005, Болота Юнусалиева көч., 80, OloloPlanet тел.: +996 700 987794; +996 776 987794 WhatsApp, Telegram, Signal Электрондук почта: muratbek@azimbaev.pro https://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/ X: @MuratbekAz Өтө маанилүү! Кызыл түс менен белгиленген гипершилтемени чыкылдатуу менен, жогорку оң бурчтагы Жоопкерчиликтен баш тартууну караңыз.
Жоопторду (жакты/жакты) сол жактагы белгини басуу менен баалаңыз!
Юристтердин жооптору пайдалуу болдубу? Өтүнөмүн, өз пикириңизди калтырыңыз
саламдашуу
Кыскача жана так:
Жок, биргелешип катышуу келишими (SPA) боюнча чыгымдар өзүнөн өзү кошуп эсептелген кирешеге бирдиктүү салык боюнча чегерүүгө укук бербейт.
Эми стандарттарды кененирээк карап чыгалы.
Кыргыз Республикасынын 2022-жылдын 18-январындагы №3 (2025-жылдын 31-декабрында өзгөртүлгөн) Салык кодексинин 196-беренесинде мүлктөн кармалып калуулар жөнүндө эмне деп айтылат?
196-беренеде ачык айтылган: Чегерүү насыя келишими/ипотека/турак жай насыясы/ислам каржылоосу/ижарага алуу менен сатып алуу боюнча пайыздык чыгымдарды төлөө үчүн иш жүзүндө колдонулган сумманын чегинде берилет.
Негизги сөздөр: "пайыздык чыгымдарды кайтарып берүү".
Башкача айтканда, дебеттөө объектиси:
2. Эгерде батир насыясыз DDU аркылуу сатылып алынган болсо
Эгерде жеке адам:
→ мүлк салыгынан чегерүү колдонулбайт.
Себеби:
"Сатып алуу чыгымдары" үчүн, эреже катары, чегерүү жок, пайыздар гана алынат.
3. Эгерде DDU ипотека менен түзүлсө
Эгерде схема ушундай болсо:
DDU + банктан алынган ипотекалык насыя.
Анда чегерүү мүмкүн, бирок:
✔ насыя боюнча пайыздык сумма үчүн гана;
❌ насыянын негизги бөлүгүндө эмес;
❌ батирдин баасына эмес.
Чектөө жылына 2300 эсептелген көрсөткүч.
4. Эмне үчүн ал көп учурда чаташып кетет?
Россия Федерациясында мүлк салыгынан чегерүү турак жайдын баасына карата колдонулат.
Кыргыз Республикасында - жок.
Биздин Салык кодекси бир моделди тандап алган: турак жайдын баасын эмес, пайыздык компенсация аркылуу колдоо.
Бул принципиалдуу айырма.
5. DDUну "курулуш" деп классификациялоого болобу?
Айрымдар: "Турак жай курулушу" деген аргументти колдонууга аракет кылышат.
Бирок эреже так түзүлгөн: чегерүү пайыздык чыгымдарды төлөө үчүн колдонулган сумманын чегинде болот.
Насыя жок - пайыздык чыгым жок - чегерүү жок.
Соттук практика (2022–2024-жылдардагы салык талаш-тартыштары) түзмө-түз чечмелөөнү тастыктайт.
Урматтоо менен,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, Болота Юнусалиева көч., 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Электрондук почта: muratbek@azimbaev.pro
https://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
Өтө маанилүү! Кызыл түс менен белгиленген гипершилтемени чыкылдатуу менен, жогорку оң бурчтагы Жоопкерчиликтен баш тартууну караңыз.