"Кеңес" же "коңкур мурун" деген сөз кемсинтүүбү? Кылмыш кодекси боюнча кандай жаза каралган?
1) «Акмак» же «акылдуу» деген сөз кемсинтүүбү?
2) Эгер кимдир бирөө бул сөздү кимдир-бирөөгө каршы колдонгон болсо, кемсинткени үчүн сотко берсе болобу?
3) Сотко кайрылсаңыз кандай перспективалар болот?
4) Мазактоо учуруна эмне далил болуп эсептелет, туугандын ырастоосу каралабы?
Адистин жообу
Кыргызстанда кемсинтүү үчүн жоопкерчилик Кылмыш-жаза кодекси менен эмес, Жарандык кодекс менен жөнгө салынат (КР Жарандык кодексинин 18-беренеси - ар-намысты, кадыр-баркты жана ишкердик беделди коргоо) жана Бузуулар жөнүндө кодекс (кемсинтүү жана ушактоо үчүн айып пулдардын өлчөмү (шилтемени караңыз).
1. "Акмак" же "акылсыз" деген сөздөр кемсинтүүбү?
Юридикалык көз караштан алганда, кемсинтүү – бул уятсыз түрдө көрсөтүлгөн ар-намысын жана кадыр-баркын кемсинтүү.
- "Акылсыз" же "оозу тар" деген сөздөр баалуулуктарды баалоо болуп саналат. Алар орой жана этикага жатпайт, бирок соттор көп учурда аларды "адепсиз тил" деп тааныбайт (адепсиз тил көбүнчө сөгүнүү же ачык эле уятсыз тилди билдирет).
- Юриспруденция бөлүнөт маалымат (чындыгын текшерүүгө болот) жана баалуулуктарды баалоо (адамдын сиздин жөндөмүңүз жөнүндөгү пикири). Сотто "Мен сизди акылсыз деп ойлойм" деген пикирди жокко чыгаруу дээрлик мүмкүн эмес, анткени бул кылмышкердин субъективдүү көз карашы.
2. Сотко кайрылууга болобу?
Ооба, ар бир адам сотко кайрылууга укуктуу. Сиз өзүңүздүн ар-намысыңызды жана кадыр-баркыңызды коргоо жана моралдык зыянды өндүрүп алуу үчүн сотко кайрыла аласыз. Бирок, бул укукка ээ болуу ийгиликке кепилдик бербейт.
3. Соттук териштирүүнүн келечеги
"Акылсыз" сыяктуу бир сөздөргө байланыштуу иштердин келечеги төмөнкү себептерден улам төмөн деп эсептелет:
- Квалификациянын татаалдыгы: Бул сөз "адепсиз түрдө" айтылганын жана сизди коомдун көз алдында терең кемсинтүү максатында айтылганын далилдешиңиз керек болот.
- Компенсациянын суммасы: Кыргыз Республикасында мындай иштер боюнча моралдык зыяндын ордун толтуруу үчүн төлөнүүчү сумма өтө аз, ал эми юридикалык кеңештин жана лингвистикалык экспертизанын чыгымдары бир топ жогору болушу мүмкүн.
- Коомдук төгүндөө: Сот бирөөнү "Доогер акылсыз эмес" деген текстти жарыялоого мажбурлай албайт, анткени ал абсурд. Жалган фактылар (мисалы, "Доогер акча уурдаган") гана четке кагылат, жеке лакап аттар кордолбойт.
4. Далилдер жана күбөлөр
Мындай талаш-тартыштарда далил базасы эң татаал аспект болуп саналат:
- Туугандарынын көрсөтмөсү: Алар далил болуп саналат, бирок сот аларды этияттык менен карайт, анткени туугандары кызыкдар тараптар деп эсептелет. Күбөлөр бейтааныш адамдар (кошуналар, кесиптештер, өтүп бара жаткандар) болгону жакшы.
- Аудио жана видео жаздыруулар: Кыргыз Республикасындагы жарандык талаш-тартыштарда эскертүүсүз жазылган жаздыруу, алат Эгерде ал адамдын укуктарын коргоо үчүн жасалган болсо, сот тарабынан кабыл алынсын. Эң негизгиси, жаздырууда ким сүйлөп жатканы, кимге кайрылып жатканы жана кандай контекстте айтылып жатканы так көрсөтүлүшү керек.
- Лингвистикалык экспертиза: Эң ынандырарлык далил. Филологиялык эксперт белгилүү бир контекстте берилген сөздүн кемсинтүүчү жана уятсыз түрдө айтылгандыгын аныкташы керек.
Кыскача мазмуну: Сотко кайрылууга татыктуубу?
Эгерде кемсинтүү бир жолку, жеке маселе болсо, анда соттук териштирүү ага жеткенден да көп ресурстарды талап кылат. Эгерде кемсинтүүлөр системалуу түрдө, ачык түрдө (социалдык медиада, маалымат каражаттарында) болгондо же сиздин аракеттериңиз жөнүндө жалган маалымат таратуу менен коштолгондо, соттук коргоо натыйжалуу болот.