Причинение смерти при крайней необходимости

Question

Здравствуйте!
Такой вопрос:
Является ли преступлением причинение вреда (в том числе смерти), если это сделано для предотвращения большего вреда, когда нельзя было избежать его другими средствами?

Права имущественного владения после смерти одного из супругов

Как в КР получить свидетельство о смерти умершего в России?

Оформление авто после смерти родственникаКак в КР получить свидетельство о смерти умершего в России?

Предусмотрен ли такой случай в уголовном кодексе КР? Если нет то можно ли внести изменения в УК КР и дополнить статью 122 УК КР? Что думаете на счет этого?

Муратбек Азимбаев · Answer

Здравствуйте,

Вопрос очень правильный и по сути — доктринальный, но в то же время практически уже решён действующим УК КР. Ниже — чёткий, юридически аккуратный ответ.

1. Является ли преступлением причинение смерти при крайней необходимости?

Короткий ответ:
 НЕ является преступлением, если соблюдены условия крайней необходимости, установленные Общей частью УК КР.

То есть:

если вред (даже смерть) причинён для предотвращения большего вреда,иными средствами опасность устранить было невозможно,и причинённый вред был меньшим, чем предотвращённый,— уголовная ответственность не наступает.

Это уже предусмотрено, но НЕ в статье 122, а в Общей части Уголовного Кодекса КР — в норме о крайней необходимости.

Причинение вреда, включая лишение жизни, не всегда образует преступление, если оно совершено в состоянии крайней необходимости и при соблюдении условий, прямо предусмотренных Общей частью Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Ключевое значение в данном вопросе имеет статья 47 УК КР «Крайняя необходимость», которая исключает преступность деяния, а следовательно — исключает применение статьи 122 УК КР (убийство).

2. Норма закона: статья 47 УК КР (Крайняя необходимость).

Статья 47 УК КР прямо устанавливает:

- Не является преступлением причинение лицом вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, интересам общества, государства или человечества, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами.

Таким образом, законодатель допускает причинение вреда, в том числе чрезвычайно тяжкого, если:

опасность была реальной и непосредственной;отсутствовали альтернативные способы её устранения;действия были направлены именно на предотвращение опасности.
3. Крайняя необходимость даже при недостижении результата.

Особо важно положение части 2 статьи 47 УК КР: Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели, и вред наступил, несмотря на усилия лица, которое добросовестно рассчитывало его предотвратить.

Это означает, что:

уголовная ответственность исключается, даже если результат оказался трагическим;решающим является добросовестность и направленность действий, а не их фактический итог.

4. Превышение пределов крайней необходимости.

Часть 3 статьи 47 УК КР вводит важное разграничение:
 - Превышением пределов крайней необходимости признается умышленное причинение вреда, не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась.

Муратбек Азимбаев · Answer

Однако законодатель смягчает ответственность, указывая: Причинение вреда по неосторожности при этом не влечет уголовную ответственность.

Следовательно:

- уголовно наказуемо только умышленное и явно несоразмерное причинение вреда;
- неосторожное причинение даже тяжких последствий не образует состава преступления.

5. Эмоциональное состояние и освобождение от ответственности.

Часть 4 статьи 47 УК КР закрепляет ещё одну важную гарантию: Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного угрожающей опасностью, оно не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.

Это положение особенно значимо для ситуаций:

- внезапной катастрофы;
- чрезвычайной угрозы жизни;
- необходимости принятия мгновенного решения.

6. Соотношение статьи 47 УК КР и статьи 122 УК КР.

Принципиально важно:

- статья 47 УК КР применяется ДО квалификации по статье 122 УК КР;
- при наличии крайней необходимости: состав убийства отсутствует; уголовная ответственность не наступает; лицо не признаётся виновным и не подлежит наказанию.

Именно поэтому дополнять или изменять статью 122 УК КР не требуется и методологически неверно.

Крайняя необходимость — это универсальный институт Общей части, распространяющийся на все преступления, включая наиболее тяжкие.

7. Нужно ли вносить изменения в УК КР?

Юридически — нет.

УК КР:

- уже содержит полноценную норму о крайней необходимости;
- соответствует международным подходам уголовного права;
- позволяет исключать уголовную ответственность даже при причинении смерти, при соблюдении строгих условий.

Возможны лишь:

- разъяснения судебной практики (постановления Пленума ВС КР);
- методические рекомендации для следственных органов.

8. Итоговое правовое заключение.

- Причинение смерти может не являться преступлением, если оно совершено в состоянии крайней необходимости.
- Статья 47 УК КР прямо исключает преступность деяния.
- Статья 122 УК КР не применяется, если установлена крайняя необходимость.
- Даже при недостижении цели и при сильном душевном волнении ответственность может быть исключена.
- Внесение изменений в статью 122 УК КР не требуется.

 С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».

Өтө зарыл болгон учурда өлүмгө алып келүү