Ситуация является типовой для судебной практики и такие иски принимаются и удовлетворяются, однако имеются нюансы, прежде всего в связи с участием несовершеннолетних.
1. О допустимости зарубежных ВНЖ/ID-карт как доказательства
Короткий вывод:
Суд принимает зарубежные ВНЖ/ID-карты как доказательство, но исключительно в совокупности с другими.
Подход судов г.Бишкек.
Суды исходят не из формального наличия ВНЖ, а из установления:
— факта добровольного и устойчивого выезда;
— утраты реальной связи с жилым помещением в КР.
Зарубежные ID-карты/ВНЖ:
— признаются косвенным доказательством;
— не подтверждают автоматически «ПМЖ» или отказ от права пользования.
Требования к оформлению:
— нотариально удостоверенный перевод;
— указание даты начала ВНЖ (желательно);
— приобщение в копиях к материалам дела.
2. Ключевые обстоятельства, подлежащие доказыванию
По данной категории дел суды последовательно проверяют 5 обязательных обстоятельств.
2.1. Добровольный характер выезда.
Суд должен установить, что выезд:
— не временный;
— не вынужденный;
— не связанный с лечением, командировкой или обучением на ограниченный срок.
Доказательства:
— ВНЖ / карты резидента ЕС;
— справки из школы в Польше о постоянном обучении детей;
— регистрация / аренда жилья в Польше (при наличии);
— справки о составе семьи или месте проживания за рубежом.
2.2. Длительное непроживание.
Факт отсутствия более 4 лет является весомым аргументом.
Судебная практика считает достаточным уже 1–2 года непроживания.
Дополнительные доказательства:
— акт участкового, домкома, ТСЖ;
— показания 2–3 соседей;
— справка ЦОН об отсутствии обращений за временной регистрацией.
2.3. Неучастие в содержании жилого помещения.
Суды придают этому обстоятельству ключевое значение.
Подлежит доказыванию:
— коммунальные платежи не вносятся;
— расходы по содержанию несёт исключительно собственник;
— личные вещи отсутствуют.
2.4. Отсутствие семейных и хозяйственных связей с собственником.
Применяется ст.19 Жилищного кодекса КР.
Устанавливается, что:
— бывшая супруга сына не является членом семьи собственника;
— внуки фактически с собственником не проживают;
— общего хозяйства и бюджета нет.
Устойчивый вывод судов: «Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением».
2.5. Интересы несовершеннолетних
Суд не вправе ухудшить жилищные условия детей, поэтому данный блок должен быть проработан особо тщательно.
В иске и доказательствах обязательно отражается:
— наличие альтернативного жилья за границей;
— устойчивое проживание в Польше;
— отсутствие намерения возврата в КР.
Прилагаются:
— справки из школы;
— подтверждение проживания;
— ВНЖ родителей и детей.
Практика 2024–2025 гг.:
При наличии подтверждённого проживания за рубежом суды удовлетворяют иски, признавая, что права детей не нарушаются.
3. Органы опеки и попечительства.
Привлечение органов опеки обязательно.
— суд истребует заключение в любом случае;
— рекомендуется заранее направить уведомление и копию иска;
— при подтверждении отсутствия нарушения прав детей процесс проходит без осложнений.
4. Формулировка исковых требований.
Правильная и устоявшаяся формула: О признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Использование формулировки «выселение» нежелательно — она:
— усиливает сопротивление опеки;
— повышает конфликтность процесса.
5. Дополнительные обстоятельства.
Усиливают позицию истца:
— указание на намерение продажи квартиры;
— невозможность распоряжения имуществом;
— отсутствие возражений со стороны сына (при наличии — письменно).
Могут осложнить рассмотрение:
— отсутствие доказательств проживания детей за границей;
— заявления о намерении вернуться;
— ранее выданное бессрочное письменное согласие на проживание.
6. Ответ Пограничной службы ГКНБ КР как доказательство.
Допустимость и значение.
Ответ Пограничной службы ГКНБ КР — одно из самых весомых доказательств, широко используемое судами г. Бишкек.
Он подтверждает:
— длительное выбытие;
— отсутствие фактического проживания;
— добровольный характер выезда.
Высокий вес обусловлен тем, что источник — государственный орган.
Оптимальная формулировка.
Наиболее сильным считается ответ следующего содержания: «…гражданка ___ и несовершеннолетние ___, ___выехали за пределы КР [дата] и с указанного времени въезд на территорию КР не осуществляли».
Даже указание даты последнего выезда без сведений о невъезде признаётся допустимым — при наличии иных доказательств.
Способы получения.
Предпочтительный вариант — через суд: «Прошу суд истребовать у Пограничной службы ГКНБ КР сведения о пересечении государственной границы ответчиками за период с ___ по ___».
Суды такие ходатайства удовлетворяют практически всегда.
7. Итоговый вывод.
— Зарубежные ВНЖ/ID-карты — допустимы как косвенные доказательства;
— Ответ Пограничной службы ГКНБ КР — ключевое доказательство;
— В сочетании с подтверждением школы, непроживания и отсутствия оплаты — позиция устойчива;
— Вероятность удовлетворения иска — высокая (≈70–80%) при корректной подготовке.
С уважением,
Муратбек Азимбаев
Бишкек, 720005, улица Болота Юнусалиева, 80, OloloPlanet
тел.: +996 700 987794; +996 776 987794
WhatsApp, Telegram, Signal
Эл.почта: muratbek@azimbaev.pro
httрs://www.linkedin.com/in/muratbek-azimbaev-91111a4a/
X: @MuratbekAz
ОЧЕНЬ ВАЖНО! Смотрите Дисклеймер в правом верхнем углу нажав гиперссылку выделенный красным шрифтом «Дисклеймер».